Analise as frases abaixo.
I-O advogado do cantor, Sérgio Silva, requereu no Supremo Tribunal de Justiça a anulação da prisão temporária de seu cliente.
II-O advogado do cantor Sérgio Silva requereu ontem no Supremo Tribunal de Justiça a anulação da prisão temporária de seu cliente .As duas orações são compostas das mesmas palavras, mas a pontuação diferente altera-lhes substancialmente o sentido.
Explique a diferença de sentido expresso nas frases acima, ocasionado pelo uso da vírgula.
Soluções para a tarefa
Resposta:
espero te ajudado
Explicação:1. O advogado do cantor, Sérgio Silva, requereu no Supremo Tribunal de Justiça a anulação da prisão temporária de seu cliente.
2. O advogado do cantor Sérgio Silva requereu ontem no Supremo Tribunal de Justiça a anulação da prisão temporária de seu cliente.
No primeiro exemplo, a presença das vírgulas indica que o nome do advogado do cantor é Sérgio Silva e o nome do cantor é desconhecido por nós.
Porém, no segundo exemplo, a ausência das vírgulas indica que Sérgio Silva é o nome do cantor. Neste caso, o nome do advogado é desconhecido por nós.
Veja mais um exemplo:
João quer almoçar.
João, quer almoçar?
As duas orações são compostas das mesmas palavras, mas a pontuação diferente altera-lhes substancialmente o sentido.
Na primeira, há uma frase declarativa, marcada pelo ponto final. O termo "João" é o sujeito da oração.
Na segunda, há uma frase interrogativa. A vírgula, após o termo "João", indica que ele funciona como vocativo da oração.
Qual o sentido você observa nas duas frases abaixo?
1. Os candidatos, que não levarem a identidade, não poderão fazer a prova.
2. Os candidatos que não levarem a identidade não poderão fazer a prova.
A vírgula altera o sentido da frase? - Parte II
Ainda falando sobre a função semântica da vírgula, achei um texto chamado "O testamento". Resolvi escrevê-lo aqui, para exemplificar mais uma vez o valor da pontuação.
O Testamento
Um homem rico, sentindo-se morrer, pediu papel e caneta e escreveu assim:
"Deixo os meus bens à minha irmã não ao meu sobrinho jamais será paga a conta do alfaiate nada aos pobres".
Não teve tempo de pontuar e morreu. A quem deixava ele a riqueza? Eram quatro os concorrentes. Chegou o sobrinho e fez estas pontuações numa cópia do bilhete:
"Deixo os meus bens à minha irmã? Não. Ao meu sobrinho. Jamais será paga a conta do alfaiate. Nada aos pobres".
A irmã do morto chegou em seguida, com outra cópia do escrito, e pontuou deste modo:
"Deixo os meus bens à minha irmã. Não ao meu sobrinho. Jamais será paga a conta do alfaiate. Nada aos pobres".
Surgiu o alfaiate que, pedindo a cópia do original, fez estas pontuações:
"Deixo os meus bens à minha irmã? Não. Ao meu sobrinho? Jamais. Será paga a conta do alfaiate. Nada aos pobres".
O juiz estudava o caso, quando chegaram os pobres da cidade; e um deles, mais sabido, tomando outra cópia, pontuou-a assim:
"Deixo os meus bens à minha irmã? Não. Ao meu sobrinho? Jamais. Será paga a conta do alfaiate? Nada. Aos pobres".
(Autor desconhecido)
O quero mostrar com esse texto é que, dependendo dos sinais de pontuação utilizados, podemos produzir no texto sentidos ou interpretações extremamente diferentes. Para que nosso texto não seja mal interpretado, temos de usar com precisão os sinais de pontuação. Estude, pois isso é bastante cobrado em Concursos e Vestibulares.
A vírgula altera o sentido da frase? - Parte III
Para finalizar essa trilogia sobre a vírgula, separei 4 exercícios para que você treine, poste sua resposta nos comentários e possamos conversar sobre estas questões. Para aqueles que não leram as partes 1 e 2, sugiro que antes de fazer os exercícios aqui propostos, leiam os artigos anteriores. Vamos à aula!
" Ele fará o depósito de R$ 500,00 na conta de meu filho não na conta de meu afilhado jamais depositará o valor na conta de meu marido nada acrescentará ao saldo de meu amante\u201d.
Pontue a frase de modo a produzir 4 sentidos diferentes:
a) Acréscimo à conta do filho.
b) Acréscimo à conta do afilhado
c) Acréscimo à conta do marido.
d) Acréscimo à conta do amante.