Question

Alberto é um jovem empreendedor que sempre está atento a novas oportunidades. Morando na cidade de São Paulo, percebeu que muitas pessoas (principalmente quem não é paulistano) são surpreendidas por chuvas ocasionais que acontecem sem aviso prévio. Por isso, pensou em uma solução: comprou uma máquina que fabrica uma capa de chuva muito simples, descartável, que serve para ser utilizada uma, ou no máximo duas vezes, por alguém que não queira ficar encharcado nesses episódios climáticos. O preço do produto é muito baixo, o que pode resultar em um sucesso de mercado, segundo a visão de Alberto. Os potenciais clientes sabem que o produto é descartável. Um amigo desse empreendedor o criticou afirmando que o produto não tem qualidade. Tomando por base o ponto de vista de Alberto, leia as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: I – O produto de Alberto pode ser considerado como tendo qualidade, se analisado sob o ponto de vista da adequação ao uso. Porque II – A qualidade analisada sob o ponto de vista da adequação ao uso considera o uso pretendido do produto por parte do consumidor, no caso do produto de Alberto, proteger-se de uma chuva inesperada a um custo baixo. A respeito dessas asserções, é possível afirmar que: ALTERNATIVAS As asserções l e ll são proposições verdadeiras e a ll é uma justificativa correta da I. As asserções l e ll são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. As asserções I e II são proposições falsas.

Answer 1

As asserções l e ll são proposições verdadeiras, e a ll é uma justificativa correta da I.

Answer 2

Resposta:

As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Explicação: