ajudaaaa...filosofia
Anexos:
Soluções para a tarefa
Respondido por
1
1 - De acordo com Popper, apenas o que foi observado serve para que tiremos conclusões, já que a ciência se baseia na observação e na teorização. O que não foi observado não conta.
2 - Testar uma teoria, para Popper, era a própria essência da natureza científica. Uma teoria só pode ser considerada científica quando é refutável, ou seja, quando é possível prová-la falsa. Passível de refutabilidade.
3 - Quando a teoria passível de refutação não foi refutada.
4 - Sim, evidências como observações, testes e teorias são suficientes. Já que a teoria científica para Popper, se baseia na aplicação dessas evidências citadas anteriormente. Entretanto, nenhuma teoria científica baseada na observação pode ser considerada verdade absoluta ou definitiva.
5 - Não, é exatamente por ser refutável que uma teoria pode ser considerada científica.
2 - Testar uma teoria, para Popper, era a própria essência da natureza científica. Uma teoria só pode ser considerada científica quando é refutável, ou seja, quando é possível prová-la falsa. Passível de refutabilidade.
3 - Quando a teoria passível de refutação não foi refutada.
4 - Sim, evidências como observações, testes e teorias são suficientes. Já que a teoria científica para Popper, se baseia na aplicação dessas evidências citadas anteriormente. Entretanto, nenhuma teoria científica baseada na observação pode ser considerada verdade absoluta ou definitiva.
5 - Não, é exatamente por ser refutável que uma teoria pode ser considerada científica.
Perguntas interessantes
Matemática,
8 meses atrás
Matemática,
8 meses atrás
Matemática,
1 ano atrás
Matemática,
1 ano atrás
Matemática,
1 ano atrás
Inglês,
1 ano atrás