Ainda quando se defende a existência de "uma escrituralidade literária", herdeira, em certo sentido, do conceito de "literariedade", utilizado pelos formalistas russos, a questão da especificidade do discurso literário esbarra em entraves complicados e quase sempre obriga o estudioso a trilhar caminhos que podem desviá-lo do seu objeto de análise. Isso explica, por exemplo, a possibilidade de haver excelentes teóricos da literatura que sejam incapazes de ser leitores "desarmados" de literatura; que possam deixar de lado a teoria e "entrar no texto", confundir-se com personagens que transitam no palco literário. Se, de fato, parece ser problemático definir literatura pelo que ela é – e sua existência está comprovada por uma tradição e pela multiplicidade de obras que mantêm viva essa tradição –, talvez seja mais prudente concordar com a existência de um "estatuto do literário" que, por vezes, se vale de critérios externos ao texto mais do que de uma observação minuciosa de sua produção.
Soluções para a tarefa
Respondido por
1
O texto acima nos apresenta a realidade literária predominante nos tempos atuais: a análise de um texto por intermédio de sua linguagem, sem levar em consideração o contexto literário ao qual está desenvolvido.
Isso porque há uma grande busca por uma literatura que seja cem por cento formal, inteiramente dotada de uma imaginária elegância, sendo esta relacionada com aspectos gramaticais. A linguagem entretanto, segundo o texto, é mais do que a gramática, devendo ser vista sob a ótica histórica e literária.
Perguntas interessantes