Question

(Adaptado – UNIOESTE 2012) "Se o homem no estado de natureza é tão livre, conforme dissemos, se é senhor absoluto da sua própria pessoa e posses, igual ao maior e a ninguém sujeito, porque abrirá ele mão dessa liberdade, porque abandonará o seu império e sujeitar-se-á ao domínio e controle de qualquer outro poder? Ao que é óbvio responder que, embora no estado de natureza tenha tal direito, a fruição do mesmo é muito incerta e está constantemente exposta à invasão de terceiros porque, sendo todos reis tanto quanto ele, todo homem igual a ele, e na maior parte pouco observadores da equidade e da justiça, a fruição da propriedade que possui nesse estado é muito insegura, muito arriscada. Estas circunstâncias obrigam-no a abandonar uma condição que, embora livre, está cheia de temores e perigos constantes; e não é sem razão que procura de boa vontade juntar-se em sociedade com outros que estão já unidos, ou pretendem unir-se, para a mútua conservação da vida, da propriedade e dos bens a que chamo de 'propriedade'". (John Locke. In: Os pensadores. São Paulo: Nova Cultural, 1991). Sobre o pensamento político de Locke e o texto acima, seguem as seguintes afirmativas: I. No estado de natureza, os homens usufruem plenamente, e com absoluta segurança, os direitos naturais. II. O objetivo principal da união dos homens em comunidade, colocando-se sob governo, é a preservação da "propriedade". III. No estado de natureza, falta uma lei estabelecida, firmada, conhecida, recebida e aceita mediante consentimento, como padrão do justo e injusto e medida comum para resolver quaisquer controvérsias entre os homens. IV. Os homens entram em sociedade, abandonando a igualdade, a liberdade e o poder executivo que tinham no estado de natureza, apenas com a intenção de melhor preservar a propriedade. Das afirmativas feitas: Escolha uma: a. As afirmações II, III e IV estão corretas. b. As afirmações III e IV estão corretas. c. As afirmações I e III estão corretas. d. Somente a afirmação I está correta. e. As afirmações II e III estão corretas.

Answer 1

Resposta:

Nenhuma delas.

Explicação:

Pelo texto, devo entender o homem, em sua plenitude hoje.O texto faz referências, à vários "homens", que mesmo na contemporaneidade atual se enquadram em vários situações acima descritas. Seria, ao meu ver tomar o ideal de padrão para classificar o termo 'homem", é óbvio para quem pergunta sua acepção desses "homens", com todo o respeito, essa visão, para mim, vem por um viéz, sectarista, que levanta uma outra questão, que já deveria estar ultrapassada.