Question

“a respeito dos estudos comparativos, a resposta de weber foi a elaboração de “tipos ideais”, que constituem um dispositivo generalizante, um modelo heurístico, sobre o qual era possível aplicar a comparação. nas suas explicações históricas comparadas, weber rejeita sempre a hipótese de leis ou de monocausalidade; ele pensa, portanto, que um evento pode ter diversas causas e que conjuntos diversos de causas podem ter o mesmo efeito. a validade das comparações em weber provém das suas construções empíricas dos processos de indução e de introspecção mais do que de uma verificação causal de hipóteses." a partir do fragmento de texto, avalie as seguintes afirmações: i. os “tipos ideais” foram elaborados através de estudos comparativos. ii. para weber, não há monocausalidade: um evento pode ter diversas causas, e conjuntos diversos de causas podem ter o mesmo efeito. iii. a comparação não é essencial para a construção dos “tipos ideais”. iv. os “tipos ideais” não permitem uma explicação histórica. estão corretas somente as afirmativas:

Answer 1

Os “tipos ideais” foram elaborados através de estudos comparativos.

Para Weber, não há mono causalidade: um evento pode ter diversas causas, e conjuntos diversos de causas podem ter o mesmo efeito.

Answer 2

Resposta:

Os “tipos ideais” foram elaborados através de estudos comparativos.

Para Weber, não há monocausalidade: um evento pode ter diversas causas e conjuntos diversos de causas podem ter o mesmo efeito.

Explicação:

Corrigido pelo AVA