A questão do mundo suprassensível de Platão teve com base a filosofia de dois pré-socráticos: Heráclito e Parmênides. qual a diferença entre ambos pré-socráticos sobre o movimento das coisas ?
Soluções para a tarefa
• Parmênides: afirmava que o ser é único, imutável, imóvel e não aceitava variação e
que a não acreditava no “não ser” das coisas, no movimento e na mudança
• Heráclito: acreditava na realidade em que predominam o movimento, a mudança e a
multiplicidade. Enfatizava o “não ser” das coisas – na capacidade de as coisas se
transformarem e virem a ser
Diante dessas teses contrárias
• Platão reconheceu que Heráclito acertou as afirmar que existia multiplicidade no
mundo, pois nossas sensações ou nossos sentidos mostram essa realidade, mas não
podemos ficar restritos às sensações
• Também reconheceu que Parmênides acertou, já que a multiplicidade percebida
pelos sentidos deve estar relacionada a um aspecto único e imutável da realidade
SOLUÇÃO
• Para superar essa oposição, Platão afirmou que existem dois planos
de realidade:
• Mundo sensível: acessível aos nossos sentidos
• Mundo inteligível: chegamos a esse por meio do conhecimento
racional, pelo método dialético – ou seja, apenas pela Filosofia
• No mundo sensível percebemos a multiplicidade de peixes de
diferentes cores e tamanhos
• Mas, somente no mundo inteligível, por meio da razão,
encontramos o “ser peixe”, a ideia de peixe: unitária, perfeita e
imutável
• O mundo sensível copia o inteligível e o inteligível é superior ao
sensível.
Boa noite, guerreiro!
Então, esses pré-socráticos tinham pensamentos divergentes, Heráclito acreditava na mutabilidade das coisas, ou seja, as coisas sempre estão mudando. Parmênides, acreditava na imutabilidade das coisas, ou seja, nada muda tudo permanece o mesmo. Heráclito dizia que não se pode banhar duas vezes no mesmo rio, pois seriam "águas" diferentes do momento que você entrou. Já Parmênides, dizia que nós sempre mantemos nossa essência primordial.
Espero te ajudado, campeão!