A Kodak era líder mundial em produção em filmes, além de enfrentar ataques da concorrência, como Fuji (Japão), Agfa (Alemanha) e Polaroid (Estados Unidos). Desde 2004 vem enfrentando uma ameaça muito maior: câmeras eletrônicas que fotografam sem usar filmes e gravam imagens em cartões de memória. Até os celulares são hoje uma ameaça direta às tradicionais fábricas de câmeras fotográficas. " CHIAVENATO, Idalberto; ARÃO, Sapiro. Planejamento estratégico. 2. Ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2009. P. 107. A partir do fragmento apresentado, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I. O caso Kodak é um exemplo claro de como o ambiente externo pode influenciar o ambiente interno de uma organização. Nesse caso, houve uma grande influência do ambiente tecnológico; POIS II. A análise do ambiente externo caracteriza-se pela construção da percepção do ambiente externo à organização, visando identificar as oportunidades e ameaças para o funcionamento eficiente e eficaz da empresa. A seguir, assinale a alternativa correta:
Soluções para a tarefa
Respondido por
2
O caso da Kodak é um exemplo de como o ambiente externo pode gerar impactos negativos aos negócios de uma empresa. Por esse motivo, o gabarito é dado pela alternativa 1.
São variáveis presentes no ambiente externo
- Oportunidades - representam as oportunidades de negócios e/ou financeiras que podem aumentar a competitividade da empresa no mercado em que ela atua. São exemplos de oportunidades presentes no ambiente externo: redução do IPI e Auxílio-Brasil;
- Ameaças - representam as mudanças legais, econômicas, culturais e tecnológicas que podem afetar negativamente os negócios de uma empresa. São exemplos de ameaças: aumento na carga tributária e expiração de uma certa tecnologia.
Segue o complemento da pergunta:
(...)
A seguir, assinale a alternativa correta:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a asserção II é uma proposição falsa.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
As asserções I e II são proposições falsas.
Aprenda mais sobre o tema análise de cenários em:
https://brainly.com.br/tarefa/53200771
#SPJ4
ednamaria2904:
Esta incorreta - As duas proposições apresentadas são verdadeiras, e a asserção II justifica a I, pois o caso da Kodak mostra nitidamente como o ambiente externo afeta uma organização e isso se justifica pela análise do ambiente externo.
Perguntas interessantes