Question

A interpretação do passado é cheia de polêmicas. Em torno do absolutismo, visões distintas alimentaram discussões acaloradas. Para o sociólogo grego Nicos Poulantzas (1936-1979), “[...] do ponto de visto do Estado, o estágio inicial da transição do feudalismo para o capitalismo consiste no fato de comportar um Estado com traços marcadamen- te capitalistas". POULANTZAS, Nicos. Poder político e classes sociais. Trad. São Paulo: Martins Fontes, 1977. p. 204. a) Que características do absolutismo justificariam a posição de Poulantzas? 0 historiador inglês Perry Anderson (1938-) discorda da posição de Poulantzas. Leia o trecho com sua posição: “Essencialmente, o absolutismo era apenas isto: um aparelho de dominação feudal recolocado e reforçado, destinado a sujeitar as massas camponesas à sua posição social tradicional [...]: ele era a nova carapaça política de uma nobreza atemorizada." ANDERSON, Perry. Linhagens do Estado absolutista. Trad. São Paulo: Brasiliense, 1998. p. 18. b) Qual a discordância de Anderson em relação a Poulantzas? c) Que características do absolutismo justificariam a opinião de Anderson?

Answer 1

Olá!!

Vamos as respostas:

A) Porque para um mercado capitalista é necessário que haja o comercio com outras nações, além de quê as pessoas que trabalham devem ser pagas para fazer com que o capital gire.

B) Porque Poulantz dá a entender em seu trecho que a mudança do Absolutismo foi uma coisa ruim, enquanto Anderson mostra que esse sistema só fazia moldar o população da maneira que eles bem entendiam.

C) Porque antigamente os camponeses estavam a mercê da nobreza, do clero e dos senhores feudais. Eles apenas tinham que trabalhar para conseguir comer e ter onde dormir, porém não tinham a liberdade de abrir seu próprio negócio pois não vinham de família importante.


Espero ter ajudado! Bons Estudos!