A internet e o voto
O Brasil tem a mais regulada legislação entre as grandes potências ocidentais. Os candidatos brasileiros só podem começar sua campanha noventa dias antes do primeiro turno das eleições e as emissoras de rádio e televisão são obrigadas a abrir espaço gratuitamente para os partidos. O tempo de exposição das ideias concedido a cada partido é definido pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) por um cálculo que parte de uma cota mínima comum, sendo o restante proporcional à banca na Câmara dos Deputados e as coligações. Os debates na televisão e as entrevistas durante a campanha obedecem a regras esdruxulas que obrigam a ouvir todos os candidatos, mesmo aqueles que apenas fazem figuração, nada tem a dizer ou mal chegam a um digito nas pesquisas de intenção de voto.
Um projeto aprovado na Câmara dos Deputados na segunda passada tem o objetivo de liberalizar um pouco essa camisa de força.
O projeto facilita a realização dos debates, que poderiam ter a participação de apenas dois terços dos candidatos. A justiça também não puniria mais a “campanha antecipada”, as entrevistas e reuniões feitas antes do início oficial da temporada eleitoral. São avanços pequenos, mas bem-vindos. Eles seriam ainda mais significativos se a Câmara não tivesse caído na tentação absurda de regular o uso da internet no período eleitoral.
(...) O projeto não é a primeira tentativa oficial de domar a rede mundial. Nem é o mais agressivo. São sobejamente conhecidas as manobras dos ditadores chineses, iranianos, cubanos e norte-coreanos para barrar o acesso de seu povo à internet.
A iniciativa dos deputados ainda será apreciada pelo Senado, onde, espera-se, possam ser podados os capítulos referentes à internet.
Isso seria ótimo até porque, mantidas como estão, as novas regras estariam fadadas a ser desmoralizadas na prática. A internet é indisciplinável nas democracias, sua aprovação ficaria então apenas como mais uma evidência do abismo que separa Brasília do mundo real.
1 - A interpretação mais adequada para o primeiro parágrafo do texto é
A) inicia-se com uma afirmação genérica sobre a legislação eleitoral do brasil que é posteriormente comprovada por argumentos específicos.
B) expõe uma comparação entre as leis que regulamentam o processo eleitoral no Brasil e em vários outros países democráticos do Ocidente
C) expõe uma incoerência entre as restrições impostas pela legislação eleitoral do brasil e o fato de o país ser uma democracia
D) explicita um elogio à democracia brasileira por saber organizar eficientemente o processo eleitoral no país.
E) critica o pouco tempo dado a partidos nos debates eleitorais para provar que, no Brasil, o processo eleitoral é mal regulamentado.
2 - Das afirmações a seguir, aquela que apresenta uma análise INCORRETA do segundo parágrafo é:
A) enumeram-se mudanças nas leis eleitorais discutidas pela Câmara dos Deputados a fim de garantir uma melhoria no processo eleitoral brasileiro.
B) A expressão “camisa de força” retoma as ideias de restrições impostas pelas leis eleitorais apresentadas no primeiro parágrafo.
C) a referência à melhora dos debates decorre do fato de estes ficarem limitados obrigatoriamente a apenas dois terços dos candidatos, os mais representativos para a sociedade.
D) embora as mudanças previstas pelo projeto não sejam de grandes proporções, já simbolizam alguma evolução.
E) um dos avanços previstos pelo projeto refere-se à permissão de entrevistas e reuniões políticas antes do início oficial da campanha.
3 - Com base na leitura do terceiro parágrafo, é correto concluir que:
A) Os candidatos menos expressivos conquistariam maior relevância com as mudanças propostas.
B) o projeto em discussão tem como único objetivo induzir o eleitor a votar as cegas
C) há uma incoerência em relação aos parágrafos anteriores, já que o Brasil, antes comparado a países democráticos, é agora associado a países de regime ditatorial
D)o autor faz uma ressalva aos avanços almejados pelo projeto em discussão na Câmara dos Deputados.
E) o pais estaria condenado a desmoralização, caso o projeto que regula a internet nas campanhas políticas seja aprovado.
Soluções para a tarefa
1-Vemos que a palavra sobejo e são sobejamento, trazem como significado a palavra extraordinário, logo a afirmativa que apresenta esse significado é a C.
Vemos que todas as alternativas nos mostram que o valor de extraordinário ou palavras sinônimas a extraordinário. Sendo assim todas elas trazem o conceito de sobejo descrito.
2- O erro de sentido, ocorre na alternativa E. O erro se justifica pela ordem dos fatos apresentados estarem errados, afinal o senado avaliará a iniciativa dos deputados, o ato de poder os capítulos seria uma consequência.
3- A alternativa que mostra a opinião do autor sobre a democracia é a letra D. Vemos que o autor apenas explica que a na internet a democracia tem falhado, ele não se posiciona contra a internet, só apresenta as falhas da democracia.
1 -Segundo o autor, vemos a noção que o autor construiu as palavras elaborando um jogo, onde temos o sobejamento.
Qual o significado que o autor queria apresentar falando sobre essa palavra?
A palavra extraordinária, como um valor amplo que possui elementos sinônimos, fazendo um paralelo com o sobejo, onde o conceito das palavras se apresentaram como um conceito apresentado.
Podemos notar também que a palavra sobeja, nos remete ao que excede, o que é indispensável, mas também nos mostra o que é extraordinário.
Mais sobre o jogo de palavras:
https://brainly.com.br/tarefa/25053743
2) A alternativa E se apresenta como correta. O erro é justificado a partir da ordem dos fatos apresentados estarem errados, já que o senado avalia a iniciativa dos deputados, como um ato de poder, sendo cada capítulo uma consequência.
Como notamos o voto e a tecnologia?
A partir do voto através de urnas, a criação de sites e interação nas redes sociais, a busca pelo cadastramento digital do cartão eleitoral, entre outros pontos que estão inclusos na movimentação das tecnologias a favor da democracia.
Mais sobre o voto:
https://brainly.com.br/tarefa/6923975
3) A alternativa D é a que se apresenta como correta. O autor nos mostra como a democracia é tida nos dias de hoje, onde a internet infelizmente o caráter democrático não vem funcionando, onde os posicionamentos ainda não são vistos de forma organizada como na sociedade por exemplo.
Como notamos a tecnologia e a informação?
As tecnologias da informação tem como objetivo principal a construção de uma sociedade mais informada, e, o processo de auxiliar vem com o passar do tempo se adaptando cada vez mais, para incluir e transmitir conhecimento de maneira correta.
Mais sobre o uso da democracia:
https://brainly.com.br/tarefa/8096540
