Filosofia, perguntado por Elafaria16, 4 meses atrás

“A insensibilidade, escreve nosso autor, e neles um vício de sua constituição alterada; eles são de uma preguiça imperdoável, não inventam nada, não empreendem nada, e não estendem a esfera de sua concepção além do que vêem pusilânimes, covardes, irritados, sem nobreza de espírito, o desânimo e a falta absoluta daquilo que constitui o animal racional os tornam inúteis para si mesmos e para a sociedade. Enfim, os californianos vegetam mais do que vivem, e somos tentados a recusar-lhes uma alma.


(LAPLANTINE, François. Aprender Antropologia. São Paulo: Editora Brasiliense, 2003)


Com base no trecho acima e considerando que a visão em relação ao nativo pode alternar entre fascínio e estranhamento, ASSINALE a alternativa correta:
Alternativa 1:
O trecho acima representa o estranhamento em relação ao nativo ao destacar suas características positivas.

Alternativa 2:
O trecho acima apresenta uma visão fascinante a respeito do nativo, ao destacar seus pontos positivos.

Alternativa 3:
O trecho acima apresenta o estranhamento em relação ao nativo e a associação à conduta animalesca.

Alternativa 4:
O trecho acima representa o fascínio em relação ao nativo ao destacar suas características negativas.

Alternativa 5:
O trecho acima apresenta o fascínio em relação ao nativo e a associação à conduta animalesca.

Soluções para a tarefa

Respondido por prcarlossilva79
5

Resposta:

alternativa 2

Explicação:

Respondido por lhmaisapardo
0

A passagem da obra Fraçois Laplantine evidencia o fascínio com o nativo ao destacar suas características negativas.

A descrição dos nativos na Antropologia

Muitas obras consagradas de autores da antropologia, e também da filosofia, recorrem a análises da percepção que os colonizadores formavam dos nativos para entender as formas de representação e dominação.

É comum encontrar nos relatos dos europeus descrições positivas, que relatam a descoberta de 'paraísos'. Mas também é comum a degradação da imagem dos nativos e sua comparação a animais irracionais, bestas sem alma passíveis de dominação.

No caso específico da questão, não poderíamos considerar as alternativas que indicam destaque dos pontos positivos, uma vez que não é isso que o trecho citado apresenta.

Talvez fosse possível considerar correta a alternativa número três, que fala de um estranhamento associado à conduta animalesca. No entanto, não há evidências de comparação direta entre os nativos e os animais, mas apenas uma menção à suposta irracionalidade.

Portanto, a única alternativa possível é a número 4, uma vez que o trecho apresenta esse fascínio com os nativos ao indicar suas características que são percebidas pelo colonizador como negativas.

Outras informações sobre a obra de Laplantine: https://brainly.com.br/tarefa/23853336?referrer=searchResults

#SPJ2

Anexos:
Perguntas interessantes