A- identifique e explique os argumentos que o autor utiliza para questionar a equivalência entre ciência e progresso.
B- Que relação o autor estabelece entre ciência e moral? Sob esse aspecto qual é a função da filosofia?
Soluções para a tarefa
Sobre o mito da neutralidade científica, de Jupiassu.
A - O autor argumenta sobre a equivalência de uma ciência que para existir é necessário selecionar objetos de estudo e que esta seleção não é nada imparcial: escolhe-se mediante interesses políticos, sociais e econômicos e um progresso, que através de conhecimentos e informações, deveria somente estar à serviço do bem estar da humanidade.
Assim, diante do impacto do trabalho científico na sociedade, procura orientar nosso pensamento sobre o questionamento entre a ciência, a moral e a política.
B - A relação entre ciência e moral está no questionamento da neutralidade científica, por isso o autor se refere ao "Mito", ou seja, a ciência não é imparcial e construída a partir da simples observação de fatos e experimentos, dos quais se tiram as conclusões científicas, mas a ciência tem sido, a ciência de uma classe.
O cientista não apenas observa os fatos, mas tem que interpretá-los, entrando aí todas as suas concepções políticas, religiosas e filosóficas e isso pode ocorrer de forma inconsciente ou consciente.
Cabe a filosofia cumprir sua função de provocar a reflexão de toda a sociedade, sobre os "saberes científicos", privilegiando o ser humano e sua relação com o mundo e a realidade, no sentido de impor ao progresso, o ritmo cauteloso da ética, buscando conscientemente, o bem de toda a comunidade de seres vivos e do planeta.
Bons estudos!