Question

A esposa de João tinha um determinado tipo de câncer e estava morrendo. Os médicos disseram que uma nova droga poderia salvá-la. A droga tinha sido descoberta por um químico local e João tentou desesperadamente comprá-la, mas o químico cobrava dez vezes mais dinheiro do que João tinha. João só poderia levantar metade do dinheiro, mesmo depois da ajuda da família e de amigos. Ele explicou ao químico que sua esposa estava morrendo e perguntou se ele poderia comprar o remédio por um valor menor ou pagar o resto do dinheiro mais tarde. O químico recusou, dizendo que havia descoberto a droga e que ia ganhar dinheiro com isso. O marido estava desesperado para salvar sua esposa; então, mais tarde, naquela noite, ele invadiu a farmácia e roubou a droga.

Dê sua opinião:
João deveria ter roubado a droga?
Alguma coisa mudaria se João não amasse sua esposa?
E se a pessoa que estivesse morrendo fosse um estranho, faria alguma diferença?
Justifique suas respostas. Busque um modelo, uma teoria ética que possa fundamentar sua posição.
Ao longo da semana, você aprenderá alguns conceitos que podem ajudar na elaboração de sua resposta.

Answer 1

A ética exposta na história de João e sua esposa continua sendo errada, mas foi justificada.

Filosofia e ética

A ética é a ciência que tem como objetivo estudar a origem dos valores morais de uma sociedade. Na questão existe a história de João que roubou um remédio para dar a sua esposa que estava morrendo. Uma ação moral só pode ter um valor: Boa ou má! O roubo ele sempre é mau, pois é a transgressão de uma lei moral.

No entanto, como existia uma finalidade boa (Salvar sua esposa) devido o ato do químico que não quis ajudá-lo, o ato do roubo está justificado. Visto que ainda que o ato de roubar é algo mau, a finalidade da ação que é salvar uma vida é algo bom.

Para saber mais sobre filosofia, acesse: https://brainly.com.br/tarefa/24797725

#SPJ1