Question

A
enorme visibilidade do poder era sem dúvida em parte devida à própria Monarquia
com suas pompas, seus rituais, com o carisma da figura real. Mas era também
fruto da centralização política do Estado. Havia quase unanimidade de opinião
sobre o poder do Estado como sendo excessivo e opressor ou, pelo menos,
inibidor da iniciativa pessoal, da liberdade individual. Mas (...) este poder
era em boa parte ilusório. A burocracia do Estado era macrocefálica: tinha
cabeça grande mais braços muito curtos. Agigantava-se na Corte mas não
alcançava as municipalidades e mal atingia as províncias. (...) Daí a
observação de que, apesar de suas limitações no que se referia à formulação e
implementação de políticas, o governo passava a imagem do todo-poderoso, era
visto como responsável por todo o bem e todo o mal do Império.” (Carvalho, J.
Murilo de. Teatro de Sombras. Rio de Janeiro, IUPERJ/ Vértice, 1988).

O fragmento acima se refere ao Segundo Império brasileiro, controlado por D.
Pedro II e ocorrido entre 1840 e 1889. Do ponto de vista da forma de estado, o
Brasil no Segundo Império seria classificado?

Answer 1

o poder do Estado como sendo excessivo e opressor ou, pelo menos,
inibidor da iniciativa pessoal, da liberdade individual.