A descrição de um caso de uso costuma utilizar uma linguagem simples com informações sobre ele. Na UML 2.0, essa documentação: a) Deve ser feita por meio de diagramas b) Não pode ser feita por meio de outros diagramas c) Costuma descrever apenas a função do caso de uso d) Não possui um formato específico definido e) Não costuma deixar claro quais atores interagem com o caso de uso
Soluções para a tarefa
Respondido por
1
a) Deve ser feita por meio de diagramas
As outras afirmativas são falsas
b) Não pode ser feita por meio de outros diagramas
falso . A UML é uma linguagem e não uma metodologia. Além disso, pode-se usar vários diagramas auxiliares
c) Costuma descrever apenas a função do caso de uso
falso. UML pode ser usada para descrever outras coisas, como por exemplo, diagrama de classes, diagrama de atividades .. e outros
d) Não possui um formato específico definido
falso . pelo contrário. O formato é bem definido e unificado
e) Não costuma deixar claro quais atores interagem com o caso de uso
falso pelo contrário. Uma das ideias é justamente definir os papeis que cada ator envolvido no sistema irá representar
As outras afirmativas são falsas
b) Não pode ser feita por meio de outros diagramas
falso . A UML é uma linguagem e não uma metodologia. Além disso, pode-se usar vários diagramas auxiliares
c) Costuma descrever apenas a função do caso de uso
falso. UML pode ser usada para descrever outras coisas, como por exemplo, diagrama de classes, diagrama de atividades .. e outros
d) Não possui um formato específico definido
falso . pelo contrário. O formato é bem definido e unificado
e) Não costuma deixar claro quais atores interagem com o caso de uso
falso pelo contrário. Uma das ideias é justamente definir os papeis que cada ator envolvido no sistema irá representar
Perguntas interessantes