A crise hídrica sofrida pelo estado de São Paulo, nos últimos dois anos, e a ameaça de racionamento de água no Rio de Janeiro, no final do ano passado, na sua superfície, revelam que o problema se deveu à falta de chuvas regulares correspondentes a cada mês. De fato, houve uma redução considerável das precipitações momentaneamente, mas a escassez de água para a população e atividades econômicas é resultante de uma combinação de razões que se perpetuam há décadas. Uma das afirmativas, a seguir, aponta de forma equivocada um motivo de cunho socioambiental responsável por isso: *
Soluções para a tarefa
A crise hídrica que o Estado de São Paulo sofreu e até hoje gera resquícios, influenciou diretamente o Rio de Janeiro, aumentando problemáticas como as chuvas não regulares, problemas nas precipitações, entre outros pontos. Baseado nessa ideia, a alternativa B está equivocada.
O crescimento vegetativo tende a apresentar melhorias nos espaços, porém, é importante que ela esteja em um equilíbrio, já que grande parte das áreas urbanas que conhecemos exterminaram grande parte dos ecossistemas naturais e dos biomas, sendo um ponto que também se relaciona as crises hídricas nos dois estados.
As alternativas:
A desperdício de água por parte das populações dos dois estados
B crescimento vegetativo acelerado das populações dos dois estados
C desmatamento das cabeceiras dos rios que abastecem os dois estados
D ocupação desordenada das margens dos rios que drenam os dois estados