A Constituição de 1934 esteve fundada em um argumento de interpretação da realidade brasileiro bastante diferente daquele que esteve no fundamento da Constituição de 1891. Assinale a alternativa que compara os dois argumentos de forma mais assertiva.
A Constituição de 1891 esteve fundada na interpretação do Brasil que definia os governos central como o mais adequado para o viabilizar o desenvolvimento nacional, enquanto os governo locais seriam o impedimento. Já a Constituição de 1934 definia as forças armadas como as instituições vocacionadas para o governar o País.
A Constituição de 1891 esteve fundada na interpretação do Brasil que definia o governo central como mais adequado para o viabilizar o desenvolvimento nacional, enquanto os governos locais seriam o impedimento. Já a Constituição de 1934 definia as forças armadas como as instituições vocacionadas para o governar o País.
A Constituição de 1891 esteve fundada na interpretação do Brasil que definia os governos locais como mais adequados para o viabilizar o desenvolvimento nacional, enquanto o governo central seria o impedimento. Já a Constituição de 1934 definia a Igreja Católica como a instituição vocacionada para o governar o País.
A Constituição de 1891 esteve fundada na interpretação do Brasil que definia os governos locais como mais adequados para o viabilizar o desenvolvimento nacional, enquanto o governo central seria o impedimento. Já a Constituição de 1934 definia as forças armadas como as instituições vocacionadas para o governar o País.
A Constituição de 1891 esteve fundada na interpretação do Brasil que definia os governos locais como mais adequados para o viabilizar o desenvolvimento nacional, enquanto o governo central seria o impedimento. Já a Constituição de 1934 operava por lógica distinta, segundo a qual o governo central deveria ser o tutor da nação, enquanto os governos locais estavam mais expostos às manipulações das oligarquias.
Soluções para a tarefa
Resposta:
A Constituição de 1891 esteve fundada na interpretação do Brasil que definia os governos central como o mais adequado para o viabilizar o desenvolvimento nacional, enquanto os governo locais seriam o impedimento. Já a Constituição de 1934 definia as forças armadas como as instituições vocacionadas para o governar o País.
Explicação:
A Constituição de 1891 fundava-se na centralização governamental, enquanto a Constituição de 1934 definia um executivo forte como forma de governo (alternativa A).
A Constituição de 1934
Após a Revolução de 1930, o Brasil passou por um governo provisório, liderado por Getúlio Vargas, que tinha como intuito acabar com as oligarquias cafeeiras. Entretanto, o que ocorreu foi apenas uma troca da elite dominante, que passou a ser a industrial. Essa constituição passou pouco tempo em vigor, pois foi substituída pela constituição de 1937, que foi outorgada.
Leia mais sobre o Estado Novo em:
https://brainly.com.br/tarefa/6442358
#SPJ2
