A ciência sabe que muitos dos pilares da teoria Darwiniana ou são falsos ou são equivocados. Contudo, os livros de biologia continuam a apresentá-los como evidência factual a favor da evolução. No que isso implica, sobre os padrões científicos desses livros?
Soluções para a tarefa
Resposta:
A teoria de Darwin nunca teve partes incorretas, apenas detalhes que não se sabia ainda o suficiente sobre como poderiam funcionar. Mas os grande mecanismos estavam lá: seleção natural, tendo como objetivo primário a produção de descendentes e propagação da espécie.
Por isso é que falar de DNA e de Darwin é um erro. Darwin não fazia a mínima ideia de que poderia existir tal coisa.
A moderna teoria sintética já junta esse conceito e muitos outros.
Até ver, a ideia base de Darwin, que as espécies ao longo do tempo acumulam alterações que sendo suficientes, dão origem a novas espécies, é, ainda, a melhor explicação que a ciência tem para a diversidade da vida.
Quando alguém quiser apresentar uma alternativa à evolução darwiniana, deve lembrar-se de que a nova ideia tem de ser tão boa a explicar os fenômenos conhecidos atualmente e ainda deve explicar fenômenos que a evolução não seja capaz.
Finalmente, ao contrário do que podem já ter ouvido, a evolução não pretende explicar a origem da vida. Para esse tema há várias hipóteses, como por exemplo a hipótese de Oparin e Haldane.