Question

6. “No caso da Guatemala em 1954, (...) teria sido difícil – de fato ridículo – para o governo norte-americano alegar que os Estados Unidos estavam ameaçados de destruição porque um governo reformista moderado (...) tentou expropriar terras inexploradas da United Fruit Company para transferi-las para camponeses miseráveis (...). Mas as coisas apareceram a uma nova luz quando o governo Eisenhower anunciou que a Guatemala era simplesmente um posto avançado da Internacional Comunista, uma base avançada para uma superpotência (...), armada nuclearmente e com amplo recorde de brutalidade (...). Quando a URSS invadiu a Hungria dois anos depois, ela recorreu a uma retórica essencialmente igual. Os líderes soviéticos não tiveram nem a originalidade de mudar o registro; a doutrina de Kruschev foi simplesmente uma transposição da doutrina de Eisenhower”(CHOMSKY, Noam. “Armas estratégicas, guerra fria e terceiro mundo”. In: THOMPSON, E. Exterminismo e guerra fria.
São Paulo: Brasiliense, 1986, pp. 189-92.) Considerando o contexto internacional de pós-Guerra, os dois fatos comentados no texto permitem que se note a utilização ideológica da Guerra Fria para justificar:

a) a aplicação, pelas superpotências, contra o bloco oposto, de doutrinas políticas baseadas explicitamente na ideia de superioridade racial.
b) a expansão do mercado para as indústrias de capital privado das duas superpotências em países do Terceiro Mundo.
c) as agressões intervencionistas diretas das superpotências, efetivadas no interior de seus respectivos blocos de poder.
d) a necessidade de negociação política no interior de cada bloco de poder para harmonizar interesses militares e econômicos

Answer 1

Resposta:

As agressões intervencionistas diretas das superpotências, efetivadas no interior de seus respectivos blocos de poder.

Explicação:

Confirmado Pelos Professores do Google ClassRoom:

obs: As alternativas podem mudar de posição, no meu caso era a letra c) como da para ver na imagem: