Question

41At the end of paragraph 2, the question "Who could ask for more?" is most likelyA a sincere recognition of the great contribution that drone warfare can make to national defence.B a sad acceptance of the inevitability of war and of terrorist violence.C an ironic "appreciation" of the so-called benefits of a new and apparently highly efficient way of killing people.D an expression of sincere admiration for the progress in technology and humane killing that drone warfare represents.E a lament for the disappearance of any kind of anti-v/ar sentiment in the world today.

Answer 1

Olá!

O texto Drones and Killing, escrito por Thomas Nagel, fala sobre como não existem mais pacifistas, que a maioria das pessoas acredita no uso da violência como auto-defesa ou defesa de outros diante ameaças letais, explanando a diferença entre as diversas formas de matar alguém (execeução, assassinato, auto-defesa).

De acordo com o texto, o drone tem se mostrado uma importante ferramenta para o assassinato de inimigos, visto que são mais seletivos quanto ao inimigo, causam menores efeitos colaterais nos não-combatentes e menos riscos ao piloto que o controla. Desta forma, a frase "Who could ask for more?" ironiza os benefícios e a eficiência do uso do drone para este objetivo. Logo, a alternativa correta é a letra C.