4- Este politico é corrupto, aquele também, aquele outro também; portanto, todo; político é corrupto.
Qual a conclusão e as) premissa(s) da afirmação acima
A) "Vários políticos são corruptos” é a conclusão e a premissa é “todo político é corrupto".
B) A afirmação acima não é um argumento,
C) A conclusão é "todo político é corrupto" e as premissas são vários exemplos de políticos corruptos.
5-Comente sobre a lógica informal
Soluções para a tarefa
Resposta:
Letra "C"
Explicação:
A frase apresenta "três políticos" e os três são classificado igualmente como corruptos, o que leva ao pensamento de: se esses três exemplares são assim, então todos os outros devem ser iguais.
A conclusão do raciocínio silogístico apresentado é a de que todos os políticos são corruptos. Logo, a alternativa C está correta.
A Lógica é uma área da filosofia que visa estudar a estrutura formal dos enunciados e suas regras. Assim, identifica-se um discurso falacioso ao se atentar para as partes do discurso lógico.
A Lógica, portanto, parte sempre de premissas admitidas como certas e chega à demonstração certa da veracidade das conclusões. Não acrescenta, contudo, nenhum conhecimento.
O exemplo clássico dado por Aristóteles é o que parte de duas premissas para alcançar uma conclusão:
- Todo homem é mortal.
- Sócrates é homem
- Logo, Sócrates é mortal
O discurso lógico-analítico só pode funcionar quando trata de verdades muito gerais para um público geral ou de verdades específicas para um público muito especializado. A Lógica nada descobre, apenas confirma.
Para saber mais: brainly.com.br/tarefa/41056956
