Question

3. Neste capítulo, você entrou em contato com um argumento de Tomás de Aquino sobre a existência de Deus, designado como “primeira prova" (página 74). Agora, leia uma
síntese sobre a "segunda prova" e faça as atividades. Antes, relembre o conceito
de causa eficiente de Aristóteles: é aquela que produz ou gera algo, que molda a
matéria; assim, por exemplo, um escultor é a causa eficiente de uma escultura.

1. Na natureza, há uma certa ordem de causas eficientes das coisas sensíveis. (A primeira
é a causa da segunda, a segunda é a causa da terceira, e assim por diante.)

II. A causa eficiente de algo é anterior a esse algo. (Se os pais são a causa eficiente
dos filhos, então, os pais são anteriores aos filhos; o inverso é impossível.)

III. Não é possível retroceder as causas infinitamente. (Nesse caso, não haveria uma causa
primeira, nem, portanto, o seu efeito, a causa segunda; não havendo a causa segunda,
não haveria seu efeito, a terceira causa, e assim sucessivamente. Nada existiria.)

IV. Por esses motivos, seria necessário admitir a existência de uma causa primeira que
não tenha sido causada, a qual chamamos "Deus".

a) Explique o terceiro ponto do argumento.

b) Compare os argumentos da primeira e da segunda provas.

c) Em sua opinião, esse argumento é consistente? Justifique.​

Answer 1

Resposta:

3. a) O terceiro ponto do argumento está explicando que se não tiver causas primeiras, não haverão causas segundas, e assim por diante.

b) A primeira causa e a segundaestão relacionadas ao mesmo raciocínio, porém, com exemplos diferentes

c) Sim, pois se não tiver causas primeiras, não tem como ter causas segundas, como está escrito no argumento 2, por exemplo, sem pais, não tem como ter filhos, pois o fruto dos pais (causa 1) são os filhos (causa 2)

Explicação:

Espero ter te ajudado, eu também estava com dúvida nessa questão, mas com esforço eu conseguir responder.  

Entretudo me desculpa se alguma tiver erro ortográfico, ou estiver errada.

bjos <33