3) A partir da leitura do texto, esclareça por que a afirmação “As sociedades primitivas são sociedades sem Estado” ao ser pronunciada pelos colonizadores (cronistas, etnólogos e viajantes) deixa de ser um juízo de fato para se tornar um juízo de valor? Que juízo de valor estaria escondido nesta afirmação?
4) Qual a posição de Clastres (1979) diante da constatação dos antropólogos e viajantes europeus de que as sociedades tribais são privadas de Estado?
Soluções para a tarefa
3. O juízo de valor dos colonizadores era baseada em argumentos que desvalidam a vivência e cultura dos povos originários. Ou seja, esse argumento foi perspectiva individual dos colonizadores.
4. Pierre Clastres refuta a ideia de que o está atrelado ao sentido de evolução de um grupo.
Colonização e estado
Os colonizadores afirmavam que os povos originários possuíam uma cultura demoníaca e viviam em desordem. Essa afirmação funcionava para sustentar o argumento de ações colonizadoras baseadas na exploração e na catequização. O Estado é a ordem. O juízo de valor significa as ideias pessoais conforme os valores individuais.
Pierre Clastres (1934-1977)
Foi um antropólogo que se baseou na filosofia política euro-americana para gerar seus conceitos de visão de mundo. Para o teórico, o Estado presente ou não, não influencia na evolução do povo.
Entenda mais sobre sociedades primitivas:
https://brainly.com.br/tarefa/15620230
#SPJ1
