Question

2º Caso – Apostas
• 2º caso: um determinado árbitro de futebol, no campeonato brasileiro de 2005, foi preso por manipular resultados de jogos em que atuou para beneficiar empresários que trabalhavam com sites de apostas ilegais. O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) determinou a anulação de 11 jogos apitados por ele, inclusive os que nitidamente não haviam sido manipulados. Dessa forma, equipes que se prepararam ao longo do ano foram prejudicadas injustamente. Os jogos tiveram que ser jogados novamente.
• E aí? Você acha que foi o certo a se fazer? Se você fosse o STJD faria o mesmo? Descreva sua opinião.

Answer 1

Resposta:

A pergunta e resposta parece ser individual/pessoal

Answer 2

Resposta:

Explicação:

Não porque as equipes que ganharam legal tiveram de jogar novamente. Se fosse eu tirava ele do campeonato brasileiro