Question

2) (ITA/SP) Há algum tempo, apareceu na imprensa a notícia de uma controvérsia sobre a Lei da Aposentadoria, envolvendo duas teses que podem ser expressas nas sentenças abaixo.
I. Poderão aposentar-se os trabalhadores com 65 anos e 30 anos de contribuição para o INSS.

II. Poderão aposentar-se os trabalhadores com 65 anos ou 30 anos de contribuição para o INSS.

Aponte a alternativa que apresenta a interpretação que NÃO pode ser feita a partir dessas duas sentenças. (0,25)
a) De acordo com I, para aposentar-se, uma pessoa deve ter simultaneamente, pelo menos, 65 anos de idade e, pelo menos, 30 anos de contribuição para o INSS.
b) De acordo com II, para aposentar-se, uma pessoa deve ter simultaneamente, pelo menos, 65 anos de idade e, pelo menos, 30 anos de contribuição para o INSS.
c) De acordo com II, uma pessoa que tenha 65 anos de idade e 5 anos de contribuição para o INSS poderá se aposentar.
d) De acordo com II, para aposentar-se basta que uma pessoa tenha 65 anos de idade, pelo menos.
e) De acordo com II, para aposentar-se, basta que uma pessoa tenha contribuído para o INSS por, pelo menos, 30 anos.

Answer 1

Alternativa correta:B

Answer 2

Alternativa B, pois ela diz que para se aposentar, a pessoa deve ter 65 anos de idade E 30 anos de contribuição. Mas o que é dito no tópico II, é que a pessoa precisa somente dos 65 anos de idade OU 30 anos de contribuição.

Espero que eu tenha ajudado e que você tenha entendido.