2) Hume e Kant tratam do conceito de causalidade. Em que os dois filósofos divergem?
Explique
Soluções para a tarefa
Resposta:
Hume achava que a nossa noção de causalidade vinha de um viés indutivo por partir de premissas inalcançáveis a priori. Por exemplo, o que nos leva a crer que sempre que uma bola de sinuca bater na outra, esta vai se mover? Qual a condição a priori para dizermos que o que causou o movimento de uma bola foi o choque da outra? E porque nós deveríamos crer que isso vá sempre acontecer? Não temos nenhuma noção dessa conexão que seja a priori. Segundo Hume, a causalidade é só um hábito. A resposta de Kant pra esse problema é que a noção de causalidade é necessária como uma condição da possibilidade da própria experiência. É uma resposta que envolve a constituição da experiência por conceitos a priori e princípios do entendimento, indicando o erro de procurar o conceito de causalidade em outro lugar além do próprio sujeito.
Explicação:
Espero ter ajudado!