Question

2. Considere o seguinte argumento: “Se Vandrea trabalha na clínica, então ela não fica em casa. Ela não foi trabalhar na clínica e, por isso, ficou em casa.” Analise este argumento e verifique se ele é valido ou inválido.

Answer 1

Resposta:

Inválido.

Vandrea não foi ao trabalho então ficou em casa.

Explicação:

Answer 2

O argumento é inválido.

p: Vandrea trabalha na clínica - premissa

q: ela não fica em casa - premissa

~p: Ela não foi trabalhar na clínica - premissa

~q: ficou em casa - conclusão

Se você montar a tabela verdade de: p -> q, ~p |-> ~q

você vai ver que na linha 3 as premissas são verdadeiras e a conclusão é falsa, já na linha 4 as premissas são verdadeiras e a conclusão é verdadeira. Logo, o argumento é inválido, porque para ser válido, as premissas e as conclusões devem somente possuir valores verdadeiros.