Question

1- Uma demonstração por Redução ao Absurdo consiste em criar uma situação que produza um resultado que seja considerado um absurdo. Este absurdo significa violar qual lei lógica?

Escolha uma:
a. Princípio da verdade.
b. Princípio da identidade.
c. Princípio do terceiro excluído.
d. Princípio da não contradição.
e. Princípio universal do direito.


2- Veja a seguinte argumentação na forma simbólica:

p v q, q -> r, ~p |-> r

Para demonstrar esta argumentação por meio da redução ao absurdo, é necessária a utilização de quais regras de inferência?

Escolha uma:
a. Silogismo Disjuntivo, Modus Ponens e Conjunção.
b. Silogismo Disjuntivo, Simplificação e Conjunção.
c. Modus Tollens e Conjunção.
d. Modus Ponens e Conjunção.
e. Modus Tollens, Adição e Conjunção.


3- Veja a seguinte argumentação na forma simbólica:

p -> q, p ^ q -> r, ~(p ^ r) |-> ~p

Utilizando a redução ao absurdo, como fica a nova argumentação simbólica?

a. p -> q, p ^ q -> r, ~(p ^ r), ~p |-> c
b. p -> q, p ^ q -> r, ~(p ^ r), p |-> p
c. ~p -> q, ~p ^ q -> r, ~(p ^ r), p |-> c
d. p -> q, p ^ q -> r, ~(p ^ r), ~p |-> ~p
e. p -> q, p ^ q -> r, ~(p ^ r), p |-> c


4- Leia a argumentação a seguir: “Se Tadeu usa o carro, então Tadeu vai ao trabalho. Se Tadeu usa bicicleta, então Tadeu não vai ao trabalho. Portanto, se Tadeu usa o carro, então ele não usa a bicicleta”.

A representação simbólica da aplicação da Demonstração por Redução ao Absurdo da argumentação acima é:


5- Veja a seguinte argumentação na forma simbólica

p -> q, p ^ r |-> q

Utilizando a redução ao absurdo, a nova argumentação simbólica fica:


6- Veja a seguinte argumentação na forma simbólica:

p ^ q, p v r -> s |-> p ^ s

Utilizando a redução ao absurdo, a nova argumentação simbólica fica:


7- Veja a seguinte argumentação na forma simbólica:

p - > q, q -> r, ~r |-> ~p

Para demonstrar esta argumentação através da redução ao absurdo, é necessária a utilização de quais regras de inferência:

Escolha uma:
a. Modus Ponens e Conjunção.
b. Modus Tollens, Adição e Conjunção.
c. Silogismo Dijuntivo, Simplificação e Conjunção.
d. Silogismo Dijuntivo, Modus Tollens e Conjunção.
e. Modus Tollens e Conjunção.


8- Leia a seguinte argumentação.

“Se gasto dinheiro, então compro roupas ou livros. Eu realmente gasto dinheiro. Mas não compro roupas. Portanto, compro livros”.

Utilizando a redução por absurdo, a nova argumentação seria:

Escolha uma:
a. Se gasto dinheiro, então compro roupas ou livros. Eu realmente não gasto dinheiro. Mas compro roupas. Não compro livros.
b. Se não gasto, dinheiro então não compro roupas ou livros. Eu realmente não gasto dinheiro. Mas não compro roupas. Não compro livros.
c. Se não gasto dinheiro, então não compro roupas ou livros. Eu realmente gasto dinheiro. Mas não compro roupas. Não compro livros.
d. Se gasto dinheiro, então compro roupas ou livros. Eu realmente gasto dinheiro. Mas compro roupas. Não compro livros.
e. Se gasto dinheiro, então compro roupas ou livros. Eu realmente gasto dinheiro. Mas não compro roupas. Não compro livros.



POR FAVOR, PRECISO DAS RESPOSTAS O MAIS RÁPIDO POSSÍVEL!

Answer 1

1) Princípio de não contradição

2) Silogismo Disjuntivo, Modus Ponens e Conjunção

3) p -> q, p ^ q -> r, ~(p ^ r), p |-> c

4) não caiu no meu questionário

5) p ->q, p^r, ~q |->c

6) p^q, pvr -> s ~( p~s) |->c

7) não caiu no meu questionário

8) Se gasto dinheiro, então compro roupas ou livros. Eu realmente gasto dinheiro. Mas não compro roupas. Não compro livros.

Espero ter ajudado!