1 — Sob que aspectos Locke discorda de Descartes? (ARANHA, M.L.A. & MARTINS, M.H.P., 2009, p. 178.) 2 — Qual a principal diferença entre o racionalismo e o empirismo? Faça um esquema para demonstrar sua resposta. (Ibidem) 3 — Atribua as citações seguintes a Descartes ou a Locke e justifique sua resposta. a) “... penso não haver mais dúvida de que não há principias práticos com os quais todos os homens concordam e, portanto, nenhum é inato.” b) “Primeiro, considero haver em nós certas noções primitivas, as quais são como originais, sob cujo padrão formamos todos os nossos outros conhecimentos.” 4 — A partir da leitura sobre o pensamento de Descartes e Locke, responda: a) Qual das duas vertentes de pensamento — racionalismo ou empirismo — você avalia ser mais condizente com a nossa vida diária? Por que? b) Você acha que é possível conciliar racionalismo e empirismo em uma mesma teoria? Explique sua resposta. resumo pfv
Soluções para a tarefa
Resposta:
1)Apesar de partir do cartesianismo, Locke discorda de Descartes sobre a existência de ideias inatas produzidas pela capacidade de pensar da razão. Para Locke, as ideias vêm da experiência externa, pela sensação, ou da interna, via reflexão. ... A ideia de comprimento, por exemplo, é simples: vem da visão.
2)racionalismo - consiste em usar a razão para encontrar respostas concretas. Como exemplo, podemos destacar o pensamento crítico, que é baseado em outras perguntas que buscam o "porquê" das coisas.
empirismo - em resumo, é compreendido como uma escola do pensamento que usa experimentos para encontrar as respostas ou verdades desejadas. Na prática, é por meio de um experimento que a ideia é compreendida. Caso prático: com o objetivo de verificar se o paciente está com febre, um médico faz o uso do termômetro.
3) A- John Locke
Locke acreditava, por ser empirista, que a mente humana é como uma folha de papel branca, pronta para ser usada (isto é, desenhada, escrita), ou, filosoficamente, pronta para adquirir, pela experiência, conhecimento. Logo, o homem não podia possuir um conhecimento inato (conhecimento onde a mente possui a parte da experiência, vinda desde o nascimento), pois, desta forma, não seria um conhecimento sensorial; desta maneira, não seria conhecimento algum.
B- René Descartes
Descartes, sendo um dos pilares da epistemologia racionalista, cria que o conhecimento advém ou da razão, ou então de informação prévia contida na mente. Tal conhecimento seria um conhecimento básico, dando suporte à maiores abstrações que só podiam ser adivindas da Razão per si.
4- a) A de John Locke, porque uma criança não nasce com pensamentos embutidos em si. Ela aprende tudo com o tempo, no caso com as experiências que o mesmo trás.
b) De certa forma, as ideias podem ser aprendidas antes do tempo estipulado, ou seja a criança pode começar a estudar antes mesmo de entrar na escola, por isso o conhecimento pode ser adquirido das duas formas que as ideias apresentam
Explicação:
Resposta:
Resposta de professor:
Explicação
1- * Descarte era inatista (nascemos com conhecimento), Locke defendia que a mente era como uma folha em branco;
* Descartes era Racionalista. Locke era Empirista.
2- * Os filósofos Racionalistas defendem a primazia da mente na busca de conhecimento confiável sobre o mundo;
* Os filósofos Empiristas defendem que os sentidos são a base na construção de conhecimento sobre o mundo.
3- a) Parece ser de Locke, pois discorda de um principais inato.
b) Parece ser de Descartes, pois defende a ideia de que certas noções são inatas.
4- a) Resposta pessoal.
b) Resposta pessoal.
Espero ter ajudado <3