1. Observe os detalhes das figuras e responda ao que se
pede a seguir
3. Qual das duas obras poderia ser considerada uma paro
dia? Por que?
a) O que ha de semelhante entre elas?
4. A intenção de ambos os pintores ao produzirem esses
quadros é retratar uma situação real por meio da arte.
Que recursos o segundo artista utilizou para causar mais
impacto?
b) Elas são diferentes em qué?
2. E correto afirmar que a segunda figura estabelece uma
relação de intertextualidade com a primeira? Justifique
sua resposta.
5. E possivel perceber alguma crítica social nessas obras?
Explique
Soluções para a tarefa
3. A segunda obra poderia ser considerada uma paródia, porque foi produzida muito tempo após a primeira, modificando seu sentido original.
a) O que há de semelhante entre elas é a presença de três pessoas em posições idênticas, que retiram algo do chão em um cenário semelhante.
4. Os recursos utilizados pelo segundo artista para causar mais impacto foram a presença de lixo e a representação de uma grande cidade ao fundo, sugerindo o contraste entre o progresso da cidade e o baixo desenvolvimento humano.
b) Elas são diferentes quanto à atividade feita pelas pessoas e ao ambiente retratado.
A primeira mostra camponeses colhendo trigo num ambiente rural; a segunda mostra catadores de lixo num ambiente urbano.
2. Sim, a segunda figura estabelece uma relação de intertextualidade com a primeira, pois referencia à primeira obra ao usar elementos semelhantes, mas com um outro significado.
5. Sim, é possível perceber a crítica social quanto às condições dos trabalhadores e como o progresso da cidade nem sempre está relacionado à melhoria de vida da população.