Question

1)
"[...] o “historiador científico”, passa a se dedicar cada vez mais ao exame do “concreto vivido” trazido pelas suas fontes, e a se distanciar cada vez mais das perspectivas teleológicas daquelas “filosofias da história” que buscavam antecipar um futuro e refletir essencialmente sobre o sentido e o ponto de chegada da história, mais do que sobre a história em si mesma. O historiador profissional que surge no século XIX, e que seguirá pelos séculos posteriores, estará muito claramente ocupado em sedimentar as suas reflexões em evidências, e em se afastar de especulações não comprováveis ou sem alguma base empírica". (BARROS, 2014, p. 55-56)

Por muito tempo, os historiadores acreditaram que deveriam e poderiam reproduzir os fatos "tal como haviam ocorrido". Dentre as características do conhecimento histórico que assim produziam, podemos assinalar corretamente:

Alternativas:

a)
ao privilegiarem a realidade dos fatos, os historiadores esperavam produzir um conhecimento diferente daquele considerado científico, mas que tivesse um valor ainda maior que os da ciência.

b)
como se percebeu ser impossível chegar à verdadeira face do que "realmente aconteceu", todo o conhecimento histórico ficou marcado pelo relativismo total.

c)
era uma história linear, cronológica, de nomes, fatos e datas, que pretendia uma verdade absoluta, expressão da neutralidade do historiador.

d)
os fatos privilegiados seriam aqueles poucos que eram amplamente documentados, como as festas populares e a cultura das pessoas comuns.

e)
Uma visão de história que privilegiava a diversidade de fontes históricas e de visões de mundo.

2)
Muitas vezes os historiadores são criticados nas suas conclusões, pois acabam ultrapassando a interpretação possível para uma fonte histórica. O historiador não pode apenas construir uma literatura sobre o seu objeto de estudo. Seu texto, sua análise e conclusões são baseados em fontes históricas e são essas fontes que lhe darão uma interpretação possível sobre um determinado fato histórico.

Considerando as informações acima citadas, assinale a alternativa correta:

Alternativas:

a)
A história sempre busca a verdade. Quanto mais fontes forem reunidas e quanto maior for a credibilidade destas fontes, mais próximo da verdade o historiador chegará.

b)
Pelo bem da ética histórica, um historiador não deve ser criticado por um colega. Se ambos estudam o mesmo tema, devem obrigatoriamente utilizar fontes históricas diferentes.

c)
Não existe uma verdade única e absoluta na história. Através das fontes, os historiadores traçam versões sobre um determinado acontecimento e essa versão pode ser complementada ou criticada por outros historiadores.

d)
As fontes históricas são as provas definitivas do que aconteceu no passado, portanto, as fontes contam a verdade sobre a história.

e)
O papel, a função do historiador é a de sempre buscar a verdade na história, mesmo que, na maioria das vezes, ele não a alcançará.

3)
"A história científica, portanto, seria produzida por um sujeito que se neutraliza enquanto sujeito, para fazer aparecer o seu objeto. Evitará a construção de hipóteses, procurará manter a neutralidade axiológica e epistemológica, isto é, não julgará e não problematizará o real. Os fatos falam por si e o que pensa o historiador a seu respeito é irrelevante. Estes fatos existem objetivamente, em si, brutos, e não poderiam ser recortados e construídos, mas apanhados em sua integridade, para se atingir a sua verdade objetiva, isto é, eles deverão aparecer tais como são. Passivo, o sujeito se deixa possuir pelo seu objeto, sem construí-los ou selecioná-los. É uma consciência recipiente, que recebe o objeto exterior em si, ou uma consciência espelho, que reflete o fato tal como ele é, ou uma consciência plástica, que toma a forma dos objetos que se apresentam diante dela. Para obter este resultado, o historiador deve se manter isento, imparcial, emocionalmente frio e não se deixar condicionar pelo seu ambiente sócio-político-cultural". (REIS, 1995, p. 43).

Para alguns historiadores, o documento tinha sentido e era a prova concreta e verdadeira de um passado imutável que não precisava ser interpretado. Essa concepção sobre os documentos ainda é aceita na atualidade?

Alternativas:

a)
Sim, porque seu caráter oficial dá total credibilidade a esta fonte histórica.

b)
Não, o documento é um dos vários tipos de fonte e requer análise e problematização. Ele não conta uma história por si só.

c)
Não, uma vez que a falsificação de documentos era e ainda é muito comum em qualquer lugar do mundo.

d)
Infelizmente não, pois com a Escola dos Annales e os novos objetos e novas abordagens, a história perdeu seu caráter científico.

e)
Sim. O documento é, apesar do uso de outras fontes históricas, a mais confiável.

Answer 1

Resposta:

1-c 2-c 3-b 4-d

Explicação:

adg2

Answer 2

Resposta:

Adg 2 teorias de historia C C B D

Explicação: