Question

1. No cartum, qual a relação entre o que a professora diz e o que o aluno responde?

2. O aluno indica claramente quem roubou o giz? Que termo, na frase, permite chegar a essa conclusão?

3. Podemos ter certeza se o aluno sabe ou não quem roubou o giz? Por quê?

4. Se o aluno dissesse "Eles roubaram o giz, professora!", quem ele estaria indicando como praticante da ação de roubar? Nesse caso, como se classificaria o sujeito da oração?

5. Por que em "Roubaram o giz, professora"? usou-se vírgula antes do termo professora?

Answer 1

Olá, tudo bem?

Seguem as respostas

1) A escrita da palavra ética, que indica ações conforme a moral da sociedade, e o ato de alguém ter roubado o giz, algo indispensável em uma sala de aula e de pouco valor.

2) Não. O sujeito da frase é oculto, por isso não é possível identificar quem roubou o giz.

3) O aluno não sabe quem roubou o giz. Sua afirmativa “roubaram” é genérica, afirmando que ele não sabe quem foi.

4) Estaria indicando “eles” como praticantes da ação, sendo a palavra “eles” classificada como sujeito.

5) Porque “professora” é um vocativo.

Espero ter ajudado!