1 – Leia os textos a seguir. Texto 1 Todos concordam que é muito louvável um príncipe respeitar a sua palavra e viver com integridade, sem astúcias nem embustes. Contudo, a experiência do nosso tempo mostra-nos que se tornaram grandes príncipes que não ligaram muita importância à fé dada e que souberam cativar, pela manhã, o espírito dos homens e, no fim, ultrapassar aqueles que se basearam na lealdade. MAQUIAVEL, Nicolau. O Príncipe. São Paulo: DPL Editora, 2008. Texto 2 Ao separar completamente a lógica da ação política dos fundamentos da moral, ele diz que “o Príncipe não é nem um livro moral, nem imoral; é apenas um livro técnico. CASSIRER, Ernst. O mito do Estado. Lisboa: Publicações Europa-América, 1961. A ética cristã medieval, as atitudes dos governantes e os Estados estão, todos, subordinados a uma lei superior e transcendente. A ética, sob a visão de Maquiavel, contrapõe-se a essa concepção afirmando que uma atitude não pode ser chamada de boa ou de má a não ser sob uma perspectiva histórica. Relacione os textos e explique em que consiste a separação entre ética e política no pensamento filo- sófico de Maquiavel.
Soluções para a tarefa
Resposta:
Explicação:
Resposta:
Maquiavel, ao escrever a obra "O Príncipe", traz um pensamento de inovação à época moderna. Maquiavel diferencia ética de política e muda o panorama político até os dias atuais.
Para Maquiavel, o político de vigor e poder inabaláveis pensa e age de modo estratégico para se manter no poder. Assim, ele deve ser astuto e não contar, apenas, com a sorte, pois ela é mutável.
Assim, um bom político, para Maquiavel, é aquele que separa a ética da política, pois a ética deve ser posta no campo pessoal e particular, onde nada se tem a ver com a política, que representa campo de interesse comum. O político não deve agir perante ações éticas. Ele deve ser, sobretudo, político e separar valores morais de valores políticos.
Logo, na política, vale-se de tudo para manter o poder e o prestígio perante o povo.
Explicação: