Question

1 — Leia o trecho do texto abaixo. Ele vai ajudá-lo a entender melhor o que é mediação de conflitos:

“Encontrei hoje em ruas, separadamente, dois amigos meus que se haviam zangado um

com o outro. Cada um me contou a narrativa de por que se haviam zangado. Cada um me dis-

se a verdade. Cada um me contou as suas razões. Ambos tinham razão. Ambos tinham toda

a razão. Não era que um via uma coisa e o outro outra, ou que um via um lado das coisas e o

outro um lado diferente. Não: cada amigo via as coisas exatamente como se haviam passado,

cada um as via com um critério idêntico ao do outro, mas cada um dos amigos via uma coisa

diferente, e cada um, portanto, tinha razão. Fiquei confuso desta dupla existência da verdade”.

Fragmento 207 do Livro do Desassossego. PESSOA, Fernando. Obra Poética. Rio de Janeiro: Nova Aguilar, 2001, p. 69.

a) Se, segundo o narrador, ambos os amigos diziam a verdade e, consequentemente, tanto

um como o outro tinham razão, por que você acha que os dois continuavam divergindo?

b) Para você, qual a diferença
c) Em sua opinião, o narrador é uma pessoa adequada para mediar o conflito que ele conta?

Por quê? Como você acredita que ele poderia agir em relação a isso?​

Answer 1

Resposta:

1 — Leia o trecho do texto abaixo. Ele vai ajudá-lo a entender melhor o que é mediação de conflitos:

“Encontrei hoje em ruas, separadamente, dois amigos meus que se haviam zangado um

com o outro. Cada um me contou a narrativa de por que se haviam zangado. Cada um me dis-

se a verdade. Cada um me contou as suas razões. Ambos tinham razão. Ambos tinham toda

a razão. Não era que um via uma coisa e o outro outra, ou que um via um lado das coisas e o

outro um lado diferente. Não: cada amigo via as coisas exatamente como se haviam passado,

cada um as via com um critério idêntico ao do outro, mas cada um dos amigos via uma coisa

diferente, e cada um, portanto, tinha razão. Fiquei confuso desta dupla existência da verdade”.

Fragmento 207 do Livro do Desassossego. PESSOA, Fernando. Obra Poética. Rio de Janeiro: Nova Aguilar, 2001, p. 69.

a) Se, segundo o narrador, ambos os amigos diziam a verdade e, consequentemente, tanto

um como o outro tinham razão, por que você acha que os dois continuavam divergindo?

b) Para você, qual a diferença

c) Em sua opinião, o narrador é uma pessoa adequada para mediar o conflito que ele conta?

Por quê? Como você acredita que ele poderia agir em relação a isso?