Question

1) Leia a carta argumentativa abaixo, dirigida a um integrante do Congresso

Nacional, na qual o vestibulando se posicionasse a favor ou contra a obrigatoriedade

do voto. Após a leitura, responda às questões propostas.


São Paulo, 6 de setembro de 1991.


Exmo. Sr. Deputado Paulo Vasconcelos


Em breve o Congresso Nacional estará revendo a Constituição promulgada em

88. Entre os temas polêmicos que farão parte dessa revisão certamente estará a

obrigatoriedade do voto.

A discussão sobre esse assunto perde sentido sem uma reflexão sobre seu

significado. Durante anos a sociedade brasileira buscou reinstaurar a democracia,

regime em que o voto tem papel decisivo, já que é canal privilegiado de expressão da

vontade popular.

Se a democracia plena está inevitavelmente vinculada à possibilidade de

escolher, o próprio ato de votar deveria ser uma escolha. É assim nos Estados Unidos,

país considerado ser por muitos como exemplar modelo democrático.

Portanto, é de se estranhar que, em uma democracia, o direito do voto

transforme-se em obrigação. Os votos nulos e brancos quase ganharam as eleições de

89 em alguns recantos do país. Boa parte dos eleitores de votos brancos e nulos

apenas cumpriram uma obrigação para não sofrerem as penalidades da lei. Estes votos

até podem servir para expressar a descrença de inúmeros brasileiros. Mas, enquanto

não ficar claro que voto direto, expressão de uma vontade, não estaremos construindo

um Estado verdadeiramente democrático.
Apenas quando entendermos de fato que o voto é um direito, não obrigação,

poderemos também, entender o que significa direito à vida, à liberdade ,à saúde e

educação, à igualdade de oportunidades e outros direitos garantidos pela constituição

mas não social.

Por isso, gostaria de, enquanto cidadã, ver-me representada por V.Exª. Conto

com a lucidez que tem demonstrado para defender em plenário a não obrigatoriedade

do voto.

Como eu, tenho certeza de que muitos outros brasileiros agradecem seu apoio e

decidida vontade de contribuir para a construção de uma verdadeira democracia

brasileira.

Respeitosamente ,

C.S.S.

( Celeste Sampaio Saião, 20, professora)

(In: Redação no vestibular, São Paulo, texto e ofício, s.d.p.105.)

Questões



1. A carta argumentativa apresenta certas características formais semelhantes às

da carta pessoal, tais como data, vocativo, corpo do texto (assunto), expressão

cordial de despedida e assinatura. Identifique cada uma dessa partes.



2. Como é próprio do gênero argumentativo, a carta argumentativa tem a

finalidade de persuadir o interlocutor. No caso da carta em estudo:


a) Em qual parágrafo se encontra a idéia principal defendida pela autora?

Justifique.



3. Qual foi o ponto de vista defendido pela autora?



4. Que tipo de linguagem foi empregada?

a) Culta informal;

b) Culta formal;

c) Coloquial.



5. Qual foco narrativo está presente na carta : 1ª ou 3ª pessoa ? Justifique sua

resposta transcrevendo uma passagem.



6. Em que tempo e modo predomina as formas verbais?​

Answer 1

Resposta:

a 4 é a B

Explicação:

pois se trata de uma carta para autoridades , então a linguagem precisa ser formal.