1) Identifique o posicionamento dos autores sobre o papel do historiador em relação aos fatos históricos. justifique sua resposta com trecho dos textos.
2) De que maneira a seguinte declaração de Edward Carr "A convicção num núcleo sólido de fatos históricos que existem objetiva e independentemente da interpretação do historiador é uma falácia absurda, mas que é muito difícil de erradicar" se relaciona à opinião de Januário da Cunha?
Ps: Perguntas relacionadas aos textos do livro de história do 1° ano (livro de 2017, 2018 e 2019)
Obs: As imagens então um pouco bordadas desculpem-me.
Soluções para a tarefa
1 -
Januário da Cunha acredita que o papel do historiador em relação aos fatos históricos, vistos como significativos por si mesmos, é reconhecê-los em sua clareza, deixando-se guiar por eles. Isto pode ser visto quando diz, por exemplo, que estes aparecem como "raios de luz" para o curioso (historiador".
Já Carr considera que o papel do historiador é dar significado aos fatos históricos que, isolados de uma narrativa histórica, não tem qualquer significado ou uso, o que se vê mesmo na citação da questão 2.
2 -
A opinião de Carr e Januário da Cunha estão, em certo sentido, em contradição: enquanto Carr afirma que os fatos, por si só, nada significam, Cunha parece acreditar que os fatos possuem uma "iluminação própria".
Deste modo, Carr defende a hipótese de que a história é uma narrativa que é construída a partir de fatos, sendo estes fatos ressaltados ou não por quem produz a História, enquanto Cunha defende que o historiador "revela" os fatos notáveis, que já seriam "iluminados" para revelar sentidos ocultos de uma época passada, o que é uma outra maneira - positivista - de fazer história.