1. Explicite a teoria do signo linguístico de Saussure, passando pelos constituintes do signo, bem como pelas características da linearidade e arbitrariedade.
(peço que me ajudem por favor é a Av.2
Soluções para a tarefa
Respondido por
7
No texto que hoje constitui o Curso de Linguística Geral, está exposta a assim chamada teoria do signo linguístico, conforme o linguista genebrino Ferdinand de Saussure. Destacam-se as seguintes características:
1. O signo linguístico (elemento constituinte da língua) une não uma coisa e uma palavra, mas um conceito e uma imagem acústica (CLG, p. 80), isto é, une o significante (parte perceptível do signo), que é justamente imagem acústica, ao significado (parte inteligível do signo), que é o conceito ao qual está associada essa imagem. Esses dois constituintes do signo são indissociáveis - imagine o signo como sendo uma moeda, e o significante/significado como sendo duas faces dessa mesma moeda; essa analogia esclarece muito bem a inseparabilidade desses dois elementos.
2. É também uma característica do signo linguístico a sua linearidade. Ora, o que nos permite deduzir que seja sempre dessa forma? A emissão de fonemas é sempre compartimentalizada temporalmente - não é possível uma superposição de sons, por isso emitimos um som e, em seguida, outro (uma palavra em seguida da outra). Isso justifica a linearidade dos signos.
3. Finalmente, Saussure observa que o signo linguístico é marcado por sua arbitrariedade. Inicialmente, é possível dizer que se trata de uma característica intuitiva; veja, chamamos o ║cachorro║ de | cachorro | pura e simplesmente porque assim foi convencionado, não porque exista de fato uma conexão íntima entre uma coisa e a outra.
Em outras palavras, não há relação alguma entre significante e significado, já que quaisquer sequências fônicas poderiam ser associadas a quaisquer conceitos (e vice-versa), contanto que assim fosse convencionado.
Obs.: Não pense que o signo seja arbitrário no sentido de que seja de livre-escolha do falante - quando falamos de sua arbitrariedade, queremos dizer que ele é imotivado, ou seja, que não existe nenhuma relação estreita e real entre o significante e o significado.
Espero ter sido claro. Boa sorte em sua avaliação!
1. O signo linguístico (elemento constituinte da língua) une não uma coisa e uma palavra, mas um conceito e uma imagem acústica (CLG, p. 80), isto é, une o significante (parte perceptível do signo), que é justamente imagem acústica, ao significado (parte inteligível do signo), que é o conceito ao qual está associada essa imagem. Esses dois constituintes do signo são indissociáveis - imagine o signo como sendo uma moeda, e o significante/significado como sendo duas faces dessa mesma moeda; essa analogia esclarece muito bem a inseparabilidade desses dois elementos.
2. É também uma característica do signo linguístico a sua linearidade. Ora, o que nos permite deduzir que seja sempre dessa forma? A emissão de fonemas é sempre compartimentalizada temporalmente - não é possível uma superposição de sons, por isso emitimos um som e, em seguida, outro (uma palavra em seguida da outra). Isso justifica a linearidade dos signos.
3. Finalmente, Saussure observa que o signo linguístico é marcado por sua arbitrariedade. Inicialmente, é possível dizer que se trata de uma característica intuitiva; veja, chamamos o ║cachorro║ de | cachorro | pura e simplesmente porque assim foi convencionado, não porque exista de fato uma conexão íntima entre uma coisa e a outra.
Em outras palavras, não há relação alguma entre significante e significado, já que quaisquer sequências fônicas poderiam ser associadas a quaisquer conceitos (e vice-versa), contanto que assim fosse convencionado.
Obs.: Não pense que o signo seja arbitrário no sentido de que seja de livre-escolha do falante - quando falamos de sua arbitrariedade, queremos dizer que ele é imotivado, ou seja, que não existe nenhuma relação estreita e real entre o significante e o significado.
Espero ter sido claro. Boa sorte em sua avaliação!
sarinha1238:
foi sim. . Muito claro. . Muito obg
tu respondeu com tuas palavras foi?
Sim, passei uma boa parte dos últimos meses estudando esse livro (o CLG), então o conteúdo está bem fresco em minha memória.
Se for possível dar uma avaliação para a resposta, ou mesmo um "obrigado", eu ficaria grato!
desculpas, muito obrigado, me ajudou muito
Perguntas interessantes