1- Considere as seguintes afirmações:
a) Não há mundo quântico. Existe apenas uma descrição física abstrata. Está errado pensar que o objetivo da física é encontrar o que é a natureza. A física diz respeito ao que podemos falar sobre a natureza.
b) As características peculiares das medidas em sistemas quânticos não surgem no processo de medida propriamente dito, mas das limitações que a teoria quântica impõe sobre a utilização de sistemas clássicos. Através do deslocamento equivocado da ênfase ao processo de medida, o verdadeiro significado do argumento fica obscurecido e cai em dificuldades, que não tem sentido na situação real, mas meramente na inadequação do ponto de vista a partir do qual se tenta descrevê-lo.
Com base nas afirmações anteriores, classifique a teoria quântica enquanto POSSIBILIDADE, ORIGEM e ESSÊNCIA, justificando, detalhadamente, a sua resposta.
Soluções para a tarefa
Respondido por
1
A teoria Quântica, desenvolvida exponencialmente em 1911, a premissa inicial para o seu desenvolvimento fora o átomo, de modo a revolucionar até mesmo a concepção da realidade. As análises do mundo quântico, ou seja, microscópico, representou uma revolução científica a partir dos estudos de Einstein e Planck e ainda decorrente do modelo atômico escrito por Bohr que suplantou os equívocos do modelo anterior baseado no sistema Planetário no qual os elétrons girariam em órbitas estabelecidas, porém, um movimento elíptico implica em aceleração, o que faria os átomos chocarem-se contra o núcleo, o que não acontecia. Dessa forma, Bohr, estabeleceu que havia órbitas definidas e que sua energia seria quantizada, como preestabeleceu Einstein e Planck em suas dissertações sobre a quantização da Energia. Essa premissa inicial serviu de estopim para a difusão assombrosa da Teoria Quântica que descreveu a natureza principiada nas partículas e subpartículas do universo microscópico, onde, os elétrons em região de espaço, seria possível calcular a possibilidade deste, se encontrar com outro elétron, revolucionando o conceito de comportamento da matéria. Por tratar-se de um Paradigma recém descoberto e ainda pouco estudado, as diretrizes analógicas e ideológicas da composição e comportamento da matéria, a ênfase gerada enfocou as particularidades desse universo que estende-se à concepção generalizada, tornando-se complexa e minuciosa para afirmar a noção de premissas absolutas a respeito. Dessa forma, a descrição do mundo quântico, permanece ainda em características específicas, difíceis de serem analisadas e, portanto, permeiam o Universo abstrato, assim como limitam as teorias preestabelecidas como a de Newton, que falharia nesse âmbito quântico, assim como o modelo atômico de Rutherford, de modo a invalidar sistemas clássicos que abordaram a natureza das concepções quânticas, embora, ainda que equívocas dando espaço à novas concepções e teorias que visam compreender a matéria, a natureza e o mundo a partir de sua composição primordial.
Respondido por
3
Com base nas afirmações anteriores :
POSSIBILIDADE → Em relação as duas afirmações vejo possibilidade como o alcance da Teoria , ou seja, o limite dela até onde ela pode ir. Na primeira afirmação o autor deixa claro que a física é uma descrição da realidade e não uma interpretação, interpretação no sentido de dizer oque é a realidade. Equações físicas descrevem fenômenos e não diz o porque desses fenômenos.
ORIGEM → Como está em relação ao texto e o texto não trás nenhum aspecto histórico não faz sentido falar como se desenvolveu e todos os fatos relacionados a ela. A origem da Teoria diz respeito do porque dela ter sido criada e ela foi criada a partir da necessidade de um novo modelo de descrição da realidade a física Clássica não se aplica a universo sub atômico.
ESSÊNCIA → Quando se fala de essência faz relação com a natureza da coisa e falar sobre a natureza de qualquer coisa é bem complicado. A segunda afirmação é bem hermética o que dificulta a interpretação a essência da teoria é a descrição da realidade em escala sub atômica.
Espero ter ajudado se não concordar com algo que eu disse é só falar.
POSSIBILIDADE → Em relação as duas afirmações vejo possibilidade como o alcance da Teoria , ou seja, o limite dela até onde ela pode ir. Na primeira afirmação o autor deixa claro que a física é uma descrição da realidade e não uma interpretação, interpretação no sentido de dizer oque é a realidade. Equações físicas descrevem fenômenos e não diz o porque desses fenômenos.
ORIGEM → Como está em relação ao texto e o texto não trás nenhum aspecto histórico não faz sentido falar como se desenvolveu e todos os fatos relacionados a ela. A origem da Teoria diz respeito do porque dela ter sido criada e ela foi criada a partir da necessidade de um novo modelo de descrição da realidade a física Clássica não se aplica a universo sub atômico.
ESSÊNCIA → Quando se fala de essência faz relação com a natureza da coisa e falar sobre a natureza de qualquer coisa é bem complicado. A segunda afirmação é bem hermética o que dificulta a interpretação a essência da teoria é a descrição da realidade em escala sub atômica.
Espero ter ajudado se não concordar com algo que eu disse é só falar.
AnaPaula96:
O melhor filósofo moderno dos últimos tempos *-*
Perguntas interessantes
Filosofia,
10 meses atrás
História,
10 meses atrás
Matemática,
10 meses atrás
História,
1 ano atrás
Biologia,
1 ano atrás
Filosofia,
1 ano atrás
Matemática,
1 ano atrás
Ed. Moral,
1 ano atrás