1) Como seria a vida sem o Estado
segundo: Hobbes, Locke, Rousseau
2) Por que se formaria o Estado?
segundo: Hobbes, Locke, Rousseau
3)O que as pessoas poderiam esperar do Estado?
segundo: Hobbes, Locke, Rousseau
Soluções para a tarefa
Resposta:
1 - Para Hobbes: o que havia antes do Estado era o Estado de Natureza, onde os homens viviam em uma constante guerra de todos contra todos. Para Thomas Hobbes, o homem é um ser mau por natureza, digno da dúvida e desconfiança, portanto, a vida não era segura, todos viviam com um medo e insegurança constante
Para Locke: para eles todos possuíam o direito a vida, a liberdade, e o direito a propriedade privada. Todavia, por não haver uma lei geral, todo indivíduo era possível de ser juiz da sua própria causa, o que para Locke poderia resultar em conflitos
Para Rousseau: para ele o homem é bom por natureza, a sociedade o corrompe. O homem em seu estado de natureza vivia isolado nas florestas, em total liberdade como seres iguais, não tendo capacidade de se distinguir de outro ser humano, porque ele nem tinha a noção de que existem outros como ele, mantendo perfeito equilíbrio com a natureza e o ambiente, pois sabia reagir e se adaptar à natureza e às suas exigências sobrevivendo com o que ela lhe oferecia
2- Para Hobbes, o Estado se formaria como uma forma de manter os direitos dos homens, de acabar com a guerra de todos contra todos, o Estado é quem detém todo o Poder e, cabe a ele, decidir o que é melhor para todo o povo.
Para Locke, o Estado surge como uma forma de garantir que os direitos a liberdade e a propriedade privada sejam assegurados
Para Rousseau o Estado se forma através do surgimento da propriedade privada, que passa, consequentemente, a gerar um caos entre os homens. Rousseau não gostava da ideia de Estado.
3- Na visão de Hobbes, o Estado deveria ser soberano, o poder deveria estar centralizado na mãos de um único governante, o rei. Estava nas mãos dele garantir o melhor para todos.
Locke era defensor de um Estado onde o poder lesligativo (liberalismo) é o poder supremo. Cabia a ele assegurar os direitos entregues pelo povo
Rousseau não defendia a ideia de um Estado, para ele, o Estado gera desigualdades, o que não é bom. O que se vê nas ideia de Rousseau é a defesa de um Estado que utilize da democracia direta.
Explicação:
a disposição para qualquer dúvida! Espero ter ajudado, abraço.
Resposta:
Hobbes nunca falou como o estado se formaria, nem o que as pessoas poderiam esperar do estado. Hobbes falou da "commonwealth" como meio de eliminação do estado de guerra entre os indivíduos. Commonwelth não é estado. Commonwealth é uma sociedade de interesses comuns protegidos por uma autoridade. Pode ser qualquer tipo de autoridade com poder de fazer cumprir as leis naturais. Ou seja, pode ser um "pater familias" inclusive. É incrivelmente ignorante vincular estritamente "commonwealth" com estado.
Explicação: