Question

1) Com base na sua compreensão ética, desenvolva os exercícios abaixo

A) Você é um deputado. A câmara está decidindo entre duas políticas públicas diferentes que envolvem danos ao meio ambiente.

A política A tem 90% de chance de não causar nenhuma morte e 10% de chance de causar 1000 mortes. A política B tem 92% de chance de não causar nenhuma morte e 8% de chance de causar 10000 mortes.

É apropriado votar na política A ao invés da B?

B) Uma epidemia viral se espalhou pelo globo e matou milhões de pessoas. Você é um cientista e desenvolveu duas substâncias. Uma delas, você sabe, é uma vacina. A outra é letal. Você não sabe qual é qual. Os frascos não estão identificados. Se você souber qual deles contém a vacina, você poderá usá-la para salvar milhões de vidas.

Há duas pessoas sob seu cuidado. O único jeito de identificar o frasco correto é injetar cada uma das substâncias em uma das pessoas.
Uma irá viver, a outra, morrer.
É adequado matar uma dessas pessoas com uma injeção letal para identificar uma vacina que poderá salvar milhões de vidas?
​

Answer 1

Resposta:

A) sim,porque é quase impossível mas não é impossível,ent vai que acontece e só tem 2% de diferença de possibilidade e 9000 diferenças de mortes

B) sim,embora injetar só uma vacina,na pessoa mais chata seria de certa forma melhor