Question

03 - Sobre a Teoria da História.

[...]a história não seria mais entendida como uma "ciência do passado", uma vez que, segundo Bloch, "passado não é objeto de ciência". Ao contrário, era no jogo entre a importância do presente para a compreensão do passado e vice-versa que a partida era, de fato, jogada. Nessa formulação pretensamente simples estava exposto o "método regressivo": temas do presente condicionam e delimitam o retorno, possível, ao passado. Tal qual um "dom das fadas", a história faria com que o passado retornasse, porém não de maneira intocada e "pura". Por isso mesmo, Bloch preferia trocar os termos da equação e provocar dizendo que, assim como a história não era a ciência do passado, também não poderia ser definida como uma "ciência do homem".[...]Lilia Moritz Schwarcz in: BLOCK, Marc. Apologia da História.

Sobre o que estudamos sobre a Ciência da História marque V ou F:

( ) A História é feita da interpretação de mudanças rápidas e lentas ao longo do tempo.
( ) A ciência da história não tem relação com o presente uma vez que só estudo o passado.
( ) Não existe verdade absoluta na ciência da História.
( ) A história é construída por subjetividades que se sobrepõem uma sobre as outras sempre apagando o que foi escrito.
( ) A transformação é a essência da história, quem olha para o passado, na história de sua própria vida, compreenderá isso facilmente.

Answer 1

Resposta:

Ola, tudo bem? Vamos lá:)

Segue oq eu acho:

(V) A História é feita da interpretação de mudanças rápidas e lentas ao longo do tempo.

(F) A ciência da história não tem relação com o presente uma vez que só estudo o passado.

(V) Não existe verdade absoluta na ciência da História.

(F) A história é construída por subjetividades que se sobrepõem uma sobre as outras sempre apagando o que foi escrito.

(V) A transformação é a essência da história, quem olha para o passado, na história de sua própria vida, compreenderá isso facilmente.

Explicação:

BONS ESTUDOS!!!