Question

03 - Leia o texto que segue e responda à próxima questão.
Porto Alegre (RS), 1º de fevereiro de 1999.
Senhor Diretor do Departamento de Trânsito de Porto Alegre:
No último dia 20, recebi uma multa relativa a uma infração cometida em 1º de dezembro de 1998. A
multa foi lavrada no cruzamento da Avenida Getúlio Vargas com a Rua Freitas Coutinho, às 15 horas,
e se deu pelo fato de ter sido avançado o sinal vermelho.
Recordo-me bem da ocasião e admito que infringi uma norma do trânsito; aliás, uma “infração gravíssima”,
de acordo com o novo Código de Trânsito. Porém, V.S.ª já viveu a desagradável situação
de cruzar um semáforo, estando atrás de um ônibus de três metros de altura? Pois foi o que me
aconteceu. Embora guardasse uma distância razoável do ônibus, sua altura não me permitia ver se o
sinal estava ou não aberto. Como o ônibus não parou nem diminuiu a velocidade, achei que estivesse
aberto e segui em frente.
Além disso, notei que o motorista que vinha atrás de meu veículo acelerou seu automóvel ao nos
aproximarmos do cruzamento, o que me impediu completamente de parar ou esperar que o ônibus
se afastasse para poder ver o semáforo, pois do contrário corria o sério risco de ter meu carro colidido
na parte traseira.
Por outro lado, será que o ônibus ou o veículo de trás também foram multados? Ou será que o policial
de trânsito não teve tempo de anotar a chapa dos outros dois veículos, fazendo-me sua única vítima?
Teria havido coerência por parte do policial ao lavrar essa multa?
Gostaria de lembrar ainda que, em mais de vinte anos como motorista, jamais fui multado, o que
comprova o quanto minha conduta tem sido correta no trânsito e o quanto essa multa é injusta.
Peço a V.S.ª que examine esse caso de uma forma mais ampla, distinguindo, de forma clara, aqueles
que realmente merecem ser multados daqueles que merecem ser compreendidos e, portanto, perdoados.
Sem mais para o momento, agradeço sua compreensão,
Victor Hugo Sanches
O texto lido é uma carta e, como tal, apresenta algumas características essenciais do gênero. Quais são
elas? Qual é a reclamação feita ao diretor do Departamento de Trânsito de Porto Alegre? Quais são os
argumentos que o autor da carta usa para tentar convencer o interlocutor de sua boa conduta? O fato
de o remetente admitir que errou provavelmente provoca que tipo de efeito no interlocutor? Por quê?​

Answer 1

Resposta: Todas as cartas tem a existência de um emissor (remetente) e um receptor (destinatário), a carta exibe no topo a data em que foi escrita (saudação inicial) e o selo da empresa a data do despacho é o final com a assinatura do remetente.

A reclamação foi sobre ele ser multado sem há ver uma investigação ampla. Ele usa os argumentos que ele é bom motorista a 20 anos e que o ônibus e o carro atrapalharam sua rota. Sinceridade, pois admitir seu erro é um ato sincero.

Explicação: acabei de fazer, eu não mandaria resposta a qual eu não tenho crtz que está certa

Answer 2

A resposta esta nessa imagem, é de um professor lá do youtube "prof.Marcos C. Teixeira".

Espero ter ajudado!