Filosofia, perguntado por gustavohs2004, 11 meses atrás

QUESTÃO 04: (UFU)
Leia atentamente o texto e assinale (V) para cada afirmação verdadeira e (F) para
cada afirmação falsa.

Fragmentos 1
"Não podemos entrar duas vezes no mesmo rio porque suas águas não
são as mesmas e nos não somos os mesmos."
"O que se opõe a si mesmo está em acordo consigo mesmo, harmonia de
tensões contrarias como as do arco e da lira"
"Para as almas, morrer é agua; para a água, morrer é terra, da terra,
porém, forma-se a água e da água, a alma"
"O fogo vive a morte da terra e o ar vive a morte do fogo, a água vive a
morte do ar e a terra a da água"

Fragmentos 2
"é preciso que de tudo te instruas, do âmago inabalável da verdade
(aletheia)
bem redonda, e das opiniões (doxa) dos mortais, em que não há fé
verdadeira
...eu te direi, e tu, recebe a palavra que ouviste,
os únicos caminhos de inquérito que são a pensar.
o primeiro, que é, e, portanto, que não é não ser,
de Persuasão é caminho, pois a verdade acompanha.
O outro, que não é, e, portanto, que é preciso não ser.
Eu te digo que este último é atalho de todo não crível,
pois nem conhecerias o que não é, nem o dirias...
Pois o mesmo é a pensar e portanto ser.
Necessário é o dizer e pensar que o ente é, pois é ser.
E nada não é. Isto eu te mando considerar".
CHAUI, Marilena. Introdução à história da filosofia: dos pré-
socráticos a Aristoteles. São Paulo: Brasiliense, 1994, pp. 66-73.

1 ) Os fragmentos acima exprimem o pensamento de dois dos mais importantes
filósofos do chamado periodo pré-socrático, os primeiros atribuídos a Heráclito de
Efeso, que compreendia a realidade como fluxo ou devir permanente e eterno, e, os
segundos, à Parménides de Eléia, para quem a realidade é aquilo que permanece
sempre idêntico a si mesmo e imutável,
2) A tese sobre a realidade ou o Ser de Heráclito pode ser expressa, em
síntese, da seguinte maneira: "O ser é (existe) e o não-ser não é (não existe)". Já a
tese de Parménides se resumiria assim: "O não-ser é (existe) e o ser não é (não
existe)"
3) Como Heráclito e Parménides pensavam apenas por metáforas (linguagem
figurada), pode-se dizer que estavam muito mais próximos dos poetas, como Homero
e Hesiodo, do que dos filósofos e da busca da verdade
4). Embora a concepção do Ser. ou da realidade seja para Heraclito e
Parménides bastante distinta e até mesmo oposta, é necessário reconhecer que,
tanto para um quanto para outro, os sentidos e o senso comum não alcançam o
verdadeiro conhecimento, mas engendram apenas a opinião (doxa). Para ambos,
apenas o pensamento (logos) pode conhecer a verdade.​

Soluções para a tarefa

Respondido por apoliana61
1

Resposta:

1 ) verdade 2)falso

Explicação:

eu acho que está correta

Perguntas interessantes