Question

Porque alguns verbos do presente simples recebem uma sufixação diferente dos outros?

Answer 1

não tem necessariamente uma explicação do porque, é só uma conjugação, da mesma forma que em pt a gente tem conjugações também, sendo que aqui tem uma conjugação pra cada pessoa em cada tempo verbal, em ingles a maioria dos tempos nem conjuga, só usa auxiliar, com exceção do presente e passado, e no presente é o único que tem 2 conjugações (a que tu falou, ganha s/es/ies na terceira pessoa do singular -- he/she/it, e o resto que fica normal)

eu como

tu comes

ele/ela come

nós comemos

eles comem

vocês comem

i eat

you eat

he/she/it eats

we eat

they eat

you eat

e essa conjugação da 3ª pessoa do singular no presente simples se aplica a todos os verbos da língua inglesa, com exceção dos verbos que agem como auxiliar (to be, have, can, could, may, might, should, ought to, must)

sempre e somente é o primeiro verbo que é conjugado, ele é o verbo principal da frase

se for o verbo to be ele vira "is" na 3ª pessoa do singular

se for "to have", mesmo que ele não esteja como auxiliar na frase, ele se conjuga em "has", diferente das regras dos outros verbos.

can, could, should, ought to, may, might, must --- nenhum desses se altera na 3ª do singular, eles nunca alteram sua forma

sobre o verbo "to have", ele sempre é conjugado em "has"  na 3ª pessoa do singular como já falei, mas é importante fazer a distinção de que ele nem sempre age como verbo auxiliar, ele só será auxiliar se junto vinher um verbo no particípio do passado, deixando a frase no tempo perfeito, do contrário ele é um verbo comum e usa auxiliar pra ir pra negativa/interrogativa

she has seen (ela tem visto --- mas em br a gente traduz pra "ela viu" mesmo na maioria dos casos) -- presente perfeito, have está como auxiliar

she hasn't seen (como o have tá em tempo perfeito, ou seja, com um verbo no particípio, ele age como auxiliar para a frase)

has she seen?

she has a car (ela tem um carro) -- nessa frase o verbo to have não está em tempo perfeito, porque não tem verbo no particípio, por tanto ele precisa de auxiliar pra negativa/int

she doesn't have a car --- como o sujeito é 3ª pessoa do sing, como qualquer outro verbo, ao usar o auxiliar, que é o "does", o verbo volta à forma original, presente sem conjugação, por isso "has" volta a ser have

does she have a car?

i have to study (eu tenho que estudar) -- nessa frase tem um verbo com o have, mas é um verbo no infinitivo, não particípio, por isso não é tempo perfeito, então o have não age como auxiliar, necessitando de um para ir para negativa/interrogativa

i don't have to study

do i have to study?