Por que não se pode distinguir a filosofia da ciência?
Soluções para a tarefa
Resposta:
Por que ambas estão ligadas á forma que conhecemos o mundo.
Explicação:
Vou apresentar uma explicação de acordo com uma perspectiva kantiana, pois responde essa tua pergunta de forma relativamente direta.
A ciência é a tentativa de compreender o mundo a partir de testes experimentais, o famoso "metodo empírico". Porém de nada adianta testes se não sabemos como interpretá-los. Qual o número de testes necessários para estabelecermos uma relação de causalidade? Se eu soltar um lápis, eu constato que ele cai sem minha ajuda. Mas como ter certeza que, na próxima vez isso irá se repetir? Nas próximas 2 vezes? Na terceira? Na 279ª?
Não existe como provar, através de testes, que a verdade constatada experimentalmente (neste caso, a gravidade) não é fruto de uma alta probabilidade, ou que ela , uma hora, não ira se alterar.
Deve-se definir que haja alguma forma de conhecermos, de forma objetiva, o que são os fenomenos. Através do teste do lápis, nós não descobrimos a gravidade, mas presenciamos o efeito dela. Alguém, observando o efeito, elaborou uma hipótese da existência de uma força para, assim, propor uma justificação de porque o lápis sempre cai, estabelecendo uma causalidade lógica. Ele cai porque uma força atua nele. Não se percebe força nenhuma no experimento do lápis, mas se observa nitidamente seu efeito. E intuimos que ela existe.
Portanto, a ciência, como fonte de conhecimento, é inseparável de certos questionamentos filosóficos como "O que é verdade?", "Como conhecê-la?", "Qual o papel e o limite da razão?"
Caso seja novo na filosofia, existem debates sobre o papel da ciência. Partes deles envolvem as escolas epistemológicas, como Empirísmo, Racionalismo ou Criticismo.
Tais discussões tratam até do limite da ciência na compreensão do mundo, seus obstáculos e limitadores.
Espero ter ajudado!!!