Noventa milhões em ação, pra frente, Brasil do meu coração.Todos juntos, vamos, pra frente, Brasil, salve a
seleção.De repente é aquela corrente pra frente.Parece que todo o Brasil deu a mão.Todos ligados na mesma
emoção.Tudo é um só coração.Todos juntos, vamos, pra frente, Brasil, Brasil,Salve a seleção.
Canção: “Pra frente Brasil”/ Copa 1970. Autor: Miguel Gustavo.
Na obra “Resposta à questão: o que é o esclarecimento?”, Kant discute conceitos como uso público e privado
da razão e a superação da menoridade. À luz do pensamento kantiano, o fenômeno contemporâneo do uso
político dos eventos esportivos
A) torna o indivíduo dependente, já que a sua menoridade impede o esclarecimento e a possibilidade de pensar
por sipróprio.
B) forma o indivíduo autônomo, uma vez que amplia a sua capacidade de fazer uso da própria razão para agir
autonomamente.
C) impede que o indivíduo pense de forma restrita, pois, mesmo estando cercado por tutores, facilmente rompe
com a menoridade.
D) proporciona esclarecimento político das massas, pois tais eventos promovem o aprendizado crítico mediante
a afirmação da ideia de nacionalidade.
E) confere liberdade às massas para superar a dependência gerada pela aceitação da tutela de outrem.
Soluções para a tarefa
Resposta:
Correta: A
Explicação:
a) Correta: tendo como referência o texto de Kant, o que é o esclarecimento? pode-se afirmar que o uso político dos eventos esportivos torna o indivíduo dependente e o impede de tornar-se esclarecido e pensar por si próprio. A partir do momento em que um evento esportivo perde seu sentido próprio e assume outras funções, no caso servir para fins políticos, insere o indivíduo na menoridade, compreendida por Kant como a “incapacidade de fazer uso do entendimento sem a direção de outro indivíduo”. Kant também afirma que é difícil para “um homem em particular desvencilhar-se da menoridade”.
b) Incorreta: como afirmado, se analisarmos o uso político dos eventos esportivos à luz do texto de Kant, não se pode afirmar que tal uso torna o indivíduo autônomo ou que, como decorrência, este terá ampliada sua capacidade de fazer uso da própria razão para agir autonomamente. O que ocorre é o contrário, uma vez que o indivíduo acabaria por se inserir cada vez mais na menoridade.
c) Incorreta: ao contrário do que afirma a alternativa, se analisarmos o uso político dos eventos esportivos à luz do texto de Kant, chegaremos à conclusão de que o indivíduo se sentirá impedido de pensar de forma “alargada” e não de forma restrita. Da mesma forma, enfrentará enorme dificuldade para romper com a menoridade, sobretudo se estiver cercado de tutores. O papel desempenhado pelos tutores é o de manter os indivíduos na menoridade e dependentes e não o de estimular o pensamento ampliado e autônomo.
d) Incorreta: se pensarmos o uso político dos eventos esportivos à luz do texto de Kant, concluiremos que o que resulta de tal uso não é o esclarecimento das massas, mas sim o contrário, isto é, a consequência será a menoridade e a ausência de esclarecimento. Tais eventos também não promovem o aprendizado crítico mediante a afirmação da ideia de nacionalidade.
e) Incorreta: o uso político dos eventos esportivos não confere liberdade às massas para superar a dependência gerada pela aceitação da tutela de outrem. A consequência será exatamente o oposto, isto é, menor liberdade às massas e maior dependência em relação aos outros, especialmente aos tutores que são guias dos demais indivíduos.
Resposta:
Correta: A
Explicação:
a) Correta: tendo como referência o texto de Kant, o que é o esclarecimento? pode-se afirmar que o uso político dos eventos esportivos torna o indivíduo dependente e o impede de tornar-se esclarecido e pensar por si próprio. A partir do momento em que um evento esportivo perde seu sentido próprio e assume outras funções, no caso servir para fins políticos, insere o indivíduo na menoridade, compreendida por Kant como a “incapacidade de fazer uso do entendimento sem a direção de outro indivíduo”. Kant também afirma que é difícil para “um homem em particular desvencilhar-se da menoridade”.
b) Incorreta: como afirmado, se analisarmos o uso político dos eventos esportivos à luz do texto de Kant, não se pode afirmar que tal uso torna o indivíduo autônomo ou que, como decorrência, este terá ampliada sua capacidade de fazer uso da própria razão para agir autonomamente. O que ocorre é o contrário, uma vez que o indivíduo acabaria por se inserir cada vez mais na menoridade.
c) Incorreta: ao contrário do que afirma a alternativa, se analisarmos o uso político dos eventos esportivos à luz do texto de Kant, chegaremos à conclusão de que o indivíduo se sentirá impedido de pensar de forma “alargada” e não de forma restrita. Da mesma forma, enfrentará enorme dificuldade para romper com a menoridade, sobretudo se estiver cercado de tutores. O papel desempenhado pelos tutores é o de manter os indivíduos na menoridade e dependentes e não o de estimular o pensamento ampliado e autônomo.
d) Incorreta: se pensarmos o uso político dos eventos esportivos à luz do texto de Kant, concluiremos que o que resulta de tal uso não é o esclarecimento das massas, mas sim o contrário, isto é, a consequência será a menoridade e a ausência de esclarecimento. Tais eventos também não promovem o aprendizado crítico mediante a afirmação da ideia de nacionalidade.
e) Incorreta: o uso político dos eventos esportivos não confere liberdade às massas para superar a dependência gerada pela aceitação da tutela de outrem. A consequência será exatamente o oposto, isto é, menor liberdade às massas e maior dependência em relação aos outros, especialmente aos tutores que são guias dos demais indivíduos