Português, perguntado por thurzinSF444, 11 meses atrás

Leia o texto que segue e responda à próxima questão. O texto lido é uma carta e, como tal, apresenta algumas características essenciais do gênero. Quais são elas? Qual é a reclamação feita ao diretor do Departamento de Trânsito de Porto Alegre? Quais são os argumentos que o autor da carta usa para tentar convencer o interlocutor de sua boa conduta? O fato de o remetente admitir que errou provavelmente provoca que tipo de efeito no interlocutor? Por quê? *


karollyna2006: Porto Alegre (RS), 1o de fevereiro de 1999.

Senhor Diretor do Departamento de Trânsito de Porto Alegre:
No último dia 20, recebi uma multa relativa a uma infração cometida em 1o de dezembro de 1998. A
multa foi lavrada no cruzamento da Avenida Getúlio Vargas com a Rua Freitas Coutinho, às 15 horas,
e se deu pelo fato de ter sido avançado o sinal vermelho.
karollyna2006: Recordo-me bem da ocasião e admito que infringi uma norma do trânsito; aliás, uma “infração gravíssima”, de acordo com o novo Código de Trânsito. Porém, V.S.a já viveu a desagradável situação
karollyna2006: de cruzar um semáforo, estando atrás de um ônibus de três metros de altura? Pois foi o que me
aconteceu. Embora guardasse uma distância razoável do ônibus, sua altura não me permitia ver se o
sinal estava ou não aberto. Como o ônibus não parou nem diminuiu a velocidade, achei que estivesse
aberto e segui em frente.
Além disso, notei que o motorista que vinha atrás de meu veículo acelerou seu automóvel ao nos
aproximarmos do cruzamento, o que me impediu completamente de parar ou esperar que o ônibus
karollyna2006: se afastasse para poder ver o semáforo, pois do contrário corria o sério risco de ter meu carro colidido na parte traseira.

Por outro lado, será que o ônibus ou o veículo de trás também foram multados? Ou será que o policial

de trânsito não teve tempo de anotar a chapa dos outros dois veículos, fazendo-me sua única vítima? Teria havido coerência por parte do policial ao lavrar essa multa?
karollyna2006: Gostaria de lembrar ainda que, em mais de vinte anos como motorista, jamais fui multado, o que
comprova o quanto minha conduta tem sido correta no trânsito e o quanto essa multa é injusta.
Peço a V.S.a que examine esse caso de uma forma mais ampla, distinguindo, de forma clara, aqueles
karollyna2006: que realmente merecem ser multados daqueles que merecem ser compreendidos e, portanto, per-
doados.

Sem mais para o momento, agradeço sua compreensão,

Victor Hugo Sanches
karollyna2006: ESSE E O TEXTO AMIGO
joaorezendeg125: obrigado
claraparkbts2013: obg

Soluções para a tarefa

Respondido por jenniferduarte00
841

Resposta:

Apresenta local, data , corpo da carta, destinatário e assinatura.

Reclama que a multa foi injusta por ele não ter visto se o sinal estava aberto ou fechado por conta da altura do ônibus.

Ele tenta convencer o interlocutor da sua boa conduta pq ele fala que por  mais de 20 anos como motorista ele nunca tinha nenhuma infração.

Que quem leia considere seus argumentos validos pois o ato de falar a verdade e característica de pessoas dignas.

Explicação:

e issoooooo bbs, bjs moresss


ismaelgamerfonseca: Esses pets estao muito chatos
DanilinFF123: salve Família, vlw parceiro tmj
ketlymmayarasoaresvi: obg
lucashenrique6343: fala inglês chama a atenção das meninas k.k.kmkm
lucashenrique6343: essa foi boa em mn
aguiarsthefanny8: obrigada
mateuzim807: ksks
mateuzim807: Obrigada ❤️
DarkXDGamer10: Naruto e melhor que Dragon ball
Respondido por polianafferreira
73

Características essenciais do gênero carta:

- Existênica de destinatário (interlocutor),

- Existência de remetente (locutor),

- uso de linguagem informal ou formal,

- texto de ordem subjetiva e sentimental.

A reclamação feita ao diretor do Departamento de Trânsito de Porto Alegre pelo motorista é de que a multa recebida foi injusta.

Argumentos utilizados pelo motorista:

- o ônibus impediu que ele visse se o sinal estava aberto ou não;

- ele não pode parar, pois o carro que vinha atrás acelerou;

- o fato de ser motorista a mais de 20 anos e nunca ter cometido uma infração.

O fato de admitir que errou pode fazer com que o interlocutor acredite na honestidade do remetente e considere como válidos os seus argumentos, pois falar a verdade é uma característica de pessoas consideradas dignas.

Espero ter ajudado!

Anexos:

joseaugustoleal: passa o wats ai
Perguntas interessantes