História, perguntado por EVILLPLAY, 1 ano atrás

I. Para o filósofo inglês Thomas Hobbes (1588-1679), o estado de natureza é um estado de guerra universal e perpétua. Contraposto ao estado de natureza, entendido como estado de guerra, o estado de paz é a sociedade civilizada.

Dentre outras tendências que dialogam com as ideias de Hobbes, destaca-se a definida abaixo.

II. Nem todas as guerras são injustas e, correlativamente, nem toda paz é justa, razão pela qual a guerra nem sempre é um desvalor, e a paz nem sempre um valor.

BOBBIO, N. MATTEUCCI, N. e PASQUINO, G. Dicionário de Política. 5ed. Brasília: Universidade de Brasília. São Paulo: Imprensa Oficial do Estado, 2000.

Comparando as ideias de Hobbes (texto I) com a tendência citada no texto II, pode-se afirmar que:

a) em ambos, a guerra é entendida como inevitável e injusta.

b) para Hobbes, a paz é inerente à civilização e, segundo o texto II, ela não é um valor absoluto.

c) de acordo com Hobbes, a guerra é um valor absoluto e, segundo o texto II, a paz é sempre melhor que a guerra.

d) em ambos, a guerra ou a paz são boas quando o fim é justo.

e) para Hobbes, a paz liga-se à natureza e, de acordo com o texto II, à civilização.

Soluções para a tarefa

Respondido por JMirandaa
4

observe que no texto 2, ele afirma que nem a guerra e nem a paz são valores absolutos, assim, elimina-se as alternativas A e C. seguindo a mesma linha de raciocínio, a alternativa D também não poderia ser (semelha-se mais um postulado de maquiavel). a alternativa E é eliminada pelo trecho do texto 1 "contraposto ao estado de natureza, entendido como estado de guerra, o estado de paz é a sociedade civilizada".
assim, temos a alternativa B como correta.

Perguntas interessantes