De que modo inovações teóricas tais como as promovidas por Copérnico, Lavoisier ou Einstein podem, segundo Kuhn, contrariar o desenvolvimento normal da ciência?
Soluções para a tarefa
Respondido por
2
Embora o cientista não se esforce normalmente por inventar novos tipos de teorias fundamentais, tais teorias com frequência têm surgido da prática continuada da investigação. Mas nenhuma inovação desse gênero apareceria se a atividade a que chamei de ciência normal tivesse sempre êxito. De fato com muita frequência o indivíduoenvolvido na solução de quebra-cabeças oferece resistência às novidades que se apresentam, e o faz por razões muito aceitáveis. Para ele trata-se de alterar as regras do jogo e qualquer alteração de regras é intrinsecamente subversiva. Esse elemento subversivo torna-se, claro está, mais aparente em inovações teóricas de grande importância como as associadas aos nomes de Copérnico, Lavoisier ou Einstein. Mas a descoberta de um fenômeno não antevisto pode ter o mesmo efeito destrutivo, embora geralmente em um grupo mais reduzido e por um período de tempo mais curto. (...) O que se segue é que, se a atividade normal de solucionar quebra-cabeças tivesse sempre êxito, o desenvolvimento da ciência não poderia conduzir a qualquer tipo de inovação fundamental”. (Kuhn, “A Função do Dogma na Investigação Científica
ESPERO TER AJUDADO!!!
DEMOROU MAIS CONSIGUI...
ESPERO TER AJUDADO!!!
DEMOROU MAIS CONSIGUI...
Nyckx:
Muito obrigado mesmo, me ajudou bastante.
Perguntas interessantes
Português,
8 meses atrás
História,
8 meses atrás
Matemática,
8 meses atrás
Matemática,
1 ano atrás
Biologia,
1 ano atrás
Pedagogia,
1 ano atrás
ENEM,
1 ano atrás