Filosofia, perguntado por marjorys38oy0sss, 4 meses atrás

Comparando esse texto de Locke às ideias de Hobbes sobre o estado de natureza, podemos dizer que o posicionamento desses filósofos é A) concordante, pois ambos reforçam a condição conflituosa entre os homens no estado natural. B) conflitante, uma vez que que o estado de natureza hobbesiano é um estado de paz. C) discordante, porque Locke não associa estado de natureza a estado de guerra, como o fazia Hobbes. D) parcialmente conflitante, uma vez que Locke admite que o estado de natureza é um estado de guerra. E) discordam em todos os pontos, porque somente Hobbes aceita a existência de um estado natural anterior à sociedade civil. Comparando esse texto de Locke às ideias de Hobbes sobre o estado de natureza , podemos dizer que o posicionamento desses filósofos é
A ) concordante , pois ambos reforçam a condição conflituosa entre os homens no estado natural .
B ) conflitante , uma vez que que o estado de natureza hobbesiano é um estado de paz . C ) discordante , porque Locke não associa estado de natureza a estado de guerra , como o fazia Hobbes .
D ) parcialmente conflitante , uma vez que Locke admite que o estado de natureza é um estado de guerra .
E ) discordam em todos os pontos , porque somente Hobbes aceita a existência de um estado natural anterior à sociedade civil .​

Soluções para a tarefa

Respondido por BorgesXD
1

Resposta: B ) conflitante , uma vez que que o estado de natureza hobbesiano é um estado de paz.

Explicação: de acordo com o texto que analisei segue a frente "O conceito de Estado de Natureza é uma abstração teórica que se refere a um "momento" em que os seres humanos organizavam-se apenas sob as leis da natureza. É um momento anterior ao surgimento de qualquer tipo de organização social e do Estado Civil."

Perguntas interessantes